Dan el paso previo
Congreso rumbo a la destitución de magistrados en Perú
Los afectados señalaron que la Constitución indica que los miembros de la JNJ son elegidos por cinco años y la junta interpretó que debe primar el mandato quinquenal
El impopular Congreso de la República de Perú dio el paso previo a la destitución sumaria de los siete miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), órgano que designa, evalúa y cesa a los jueces y fiscales.
- LEA TAMBIÉN: Perú plantea reforma al Consejo de Seguridad
El informe aprobado recomienda cesar a los magistrados e inhabilitarlos por violar la Constitución
Una veintena de miembros de la comisión permanente, de un Parlamento con más de 80 por ciento de desaprobación en las encuestas, votaron a favor de un informe previo de una subcomisión favorable al descabezamiento del importante organismo.
El resultado dejó la suerte de la JNJ en manos del pleno, donde también tienen mayoría las bancadas de derecha extrema y sus aliados, por lo cual se da por descontada la destitución.
La comisión permanente votó por la destitución de Imelda Tumialán, Inés Tello, Antonio de la Haza, Aldo Vásquez, María Zavala, Guillermo Thornberry y Henry Ávila, entre los cuales el último renunció la semana pasada.
El informe aprobado recomienda cesar a los magistrados e inhabilitarlos por violar la Constitución, debido que Inés Tello seguía en funciones después de cumplir 75 años de edad y la Carta Magna establece que para integrar la JNJ se debe tener como máximo esa edad.
Los afectados señalaron que la Constitución indica que los miembros de la JNJ son elegidos por cinco años y la junta interpretó que debe primar el mandato quinquenal, aun después de los 75 años.
El principal de los abogados de los interpelados, Samuel Abad, recordó que los integrantes de la junta fueron nominados por un concurso público, conducido por una comisión especial que determinó que el mandato es de cinco años, al margen de la edad.
Igual criterio defendió Ernesto Blume, entonces miembro del Tribunal Constitucional, al examinar a los postulantes a la JNJ; sin embargo, el jurista conservador ahora defiende la posición congresal por consideraciones políticas, según sus críticos.
“¿Puede el Congreso destituir a todo el pleno de una institución constitucional por no compartir un criterio interpretativo?”, preguntó el defensor Abad en su alegato, en el cual sentenció que la junta no cometió infracción legal alguna y advirtió que la destitución de la JNJ vulneraría su autonomía e independencia.
El vicepresidente de la entidad, Aldo Vásquez, anunció tras el desenlace, que la JNJ apelará a todas las formas lícitas de defender su autonomía frente a una medida contraria a la Carta Magna.
También advirtió que la defenestración de la junta significará su desactivación, pues entre los suplentes hay tres con más de 75 años de edad, con lo cual la JNJ quedaría con solo cuatro miembros, sin quórum para reunirse ni tomar decisiones.
La congresista Patricia Juárez, de derecha extrema, rechazó ese argumento y dijo que ante tal situación habría que buscar una solución ante los temores de que la mayoría parlamentaria asuma la designación de los cesados, lo cual ampliaría lo que sus críticos señalan la extensión de su poder a todo el aparato estatal.
Señalan que el Legislativo ha intentado varias veces cesar a la JNJ, sin haberlo logrado por frenos legales, y no ha ocultado su deseo de reemplazar a los titulares del Jurado Nacional de Elecciones, por aversión política.
Apoya al periodismo independiente
Tienes acceso libre a 200 notas al mes. Para tener acceso ilimitado y muchos beneficios más adquiere tu Suscripción Digital. Comienza tu prueba gratis ahora
¿Ya estás suscrita/o? No olvides iniciar sesión
Acceder
Si te interesa una suscripción corporativa o institucional llámanos al (+591) 78259007
