“No eran juegos pirotécnicos”: Lara apunta a granadas y exige responsables por la tragedia de Viacha

El vicepresidente Edmand Lara cuestionó este domingo la información proporcionada por las Fuerzas Armadas sobre las explosiones registradas en el Regimiento de Artillería-2 “Bolívar”, en Viacha, La Paz, y exigió esclarecer qué material bélico se encontraba almacenado en la unidad, quién estaba a cargo de su custodia y qué protocolos fueron activados después de la primera explosión.

Lara llegó hasta el recinto militar para expresar su respaldo a las familias de los soldados afectados y aseguró que acudió para transmitirles que “no están solos”. También lamentó la falta de información clara sobre lo ocurrido y cuestionó que distintas autoridades se atribuyan responsabilidades entre sí.

“El pueblo merece que le digan la verdad”, sostuvo el vicepresidente, quien calificó como una “vergüenza” y una “irresponsabilidad” la falta de información precisa sobre el hecho.

Según Lara, la investigación no debería limitarse a establecer qué ocurrió después de la explosión, sino que debe determinar qué material se encontraba almacenado en la unidad militar, quiénes eran los oficiales responsables de su custodia, control y almacenamiento, y qué protocolos de seguridad estaban vigentes al momento del incidente.

En ese sentido, exigió a las Fuerzas Armadas identificar al oficial responsable del material bélico de la unidad y al oficial de servicio que se encontraba a cargo del cuartel el día de las explosiones.

También pidió que se haga público el inventario del material bélico existente en el regimiento, incluyendo su naturaleza, y que se establezca si ese registro estaba actualizado y coincidía con el material que físicamente se encontraba en la unidad.

Para Lara, esta información resulta fundamental para establecer, mediante una investigación técnica, qué provocó las explosiones y determinar eventuales responsabilidades.

El vicepresidente también planteó interrogantes sobre las actividades que realizaban los instructores y soldados al momento de producirse la primera explosión, así como sobre las decisiones adoptadas posteriormente.

Entre sus cuestionamientos está establecer qué protocolos de emergencia fueron activados, quién asumió la conducción de la situación y por qué, según su versión, no se dispuso inmediatamente la evacuación del personal que se encontraba en la zona de riesgo.

Asimismo, pidió determinar quién ordenó que los soldados se dirigieran al lugar de la primera explosión para echar agua y bajo qué criterio se tomó esa decisión. Lara sostuvo que este aspecto debe ser esclarecido debido a que, según información que dijo conocer, la segunda explosión se habría producido cuando personal se encontraba en el sector donde ocurrió la primera.

Cuestiona versión sobre juegos pirotécnicos

Lara también cuestionó que se minimice el hecho al atribuirlo a juegos pirotécnicos. El vicepresidente afirmó que tuvo acceso a un parte del Ejército en el que se haría referencia a “granadas de artillería”, en contraste con la versión atribuida al ministro de Defensa, Ernesto Justiniano.

“Tuve acceso a un parte del Ejército donde dicen granadas de artillería y no juegos pirotécnicos”, afirmó Lara, quien pidió que esta información sea contrastada dentro de una investigación técnica.

El vicepresidente sostuvo que se debe establecer con precisión qué ocurrió desde la primera explosión, qué material estaba almacenado en la unidad y cuáles fueron las decisiones asumidas por los responsables del recinto militar.