Sociedad civil pide un nuevo modelo de gestión ambiental

“Los bosques se respetan, los bosques no se queman”. Este lema resonó el pasado martes en Cochabamba, durante un foro entre candidatos a la vicepresidencia y representantes de la sociedad civil, en el que se abordaron la deforestación, incendios y la gestión ambiental en Bolivia. Los aspirantes se comprometieron a frenar la destrucción ambiental y exigir que industrias y cooperativas mineras cumplan las normativas.

Asistieron Juan Carlos Medrano (Sumate), Jorge Richter (Morena), Milan Berna (MAS) y Víctor Hugo Núñez del Prado (ADN). Estuvieron ausentes José Luis Lupo (Unidad), Mariana Prado (Alianza Popular), Juan Pablo Velasco (Libre) y Edman Lara (PDC), representados simbólicamente por una silla vacía.

Al cierre del foro, se plantearon dos preguntas clave que requerían respuestas directas y argumentos breves. La primera preguntaba si se comprometían a detener la deforestación, recuperar áreas quemadas y enfrentar los incendios de manera participativa y sostenible, priorizando el interés colectivo sobre los corporativos. Los cuatro candidatos respondieron afirmativamente, con matices: Núñez del Prado propuso plantar árboles, Medrano prometió aplicar la ley con rigor, Richter optó por un enfoque participativo y Berna destacó la planificación respetando pisos ecológicos.

La segunda cuestión abordó el compromiso para garantizar que industrias y cooperativas mineras cumplan las normas ambientales, dado que muchas operan al margen de la ley. Medrano, Berna y Núñez del Prado aseguraron que sí lo harán, mientras Richter planteó someter la cuestión a un referéndum para alcanzar consenso nacional, dada la fuerza de movilización de los cooperativistas. Medrano replicó que la ley se debe cumplir sin necesidad de referéndum.

Durante el foro, Medrano insistió en mano dura y sanciones, incluso acción militar contra los infractores, mientras Richter enfatizó el diálogo y la concertación, generando un choque directo entre ambos. Núñez del Prado enfocó su discurso en la plantación de árboles y Berna en la aplicación de las leyes vigentes y el respeto a la madre tierra.

El evento fue organizado por la Plataforma por la Transparencia y la Honestidad (PTH), impulsada por la red UNITAS y Fundación Jubileo. Mila Reynolds, directora de UNITAS, destacó la importancia del diálogo y cuestionó la ausencia de varios candidatos. Recordó que en Bolivia hay 2.400 focos de calor activos, el 90% en Santa Cruz, y que en 2024 se quemaron más de 12 millones de hectáreas, afectando biodiversidad, comunidades indígenas y fuentes de agua.

Reynolds criticó que, pese al cambio climático, se mantenga un modelo extractivista insostenible y vulnerable, subrayando la necesidad de un modelo distinto para garantizar el futuro del país.

Tres representantes de la sociedad civil participaron en el debate: Walter Limache (UNITAS), Jenny Gruenberger (LIDEMA) y José Carlos Solón (Fundación Solón). Ellos cuestionaron el modelo extractivista, responsable, según indicaron, de la depredación ambiental. En un video presentado al inicio, se alertó sobre el riesgo de una crisis ambiental irreversible debido al abandono estatal y la falta de regulación.

Respecto a las políticas para proteger el patrimonio natural y cultural, Núñez del Prado propuso declarar el turismo vivencial como actividad nacional, modificar leyes del chaqueo y apoyar bonos de carbono, aunque Gruenberger advirtió que esta última es una “falsa solución”. Medrano planteó triplicar el presupuesto ambiental, eliminar leyes incendiarias y sacar a militares para frenar la depredación. Richter defendió la necesidad de diálogo con especialistas para definir políticas y Berna apostó por fortalecer áreas protegidas y promover el turismo sostenible.

En cuanto a la consulta previa y el respeto a los derechos indígenas, Núñez del Prado ofreció carreteras para facilitar el comercio indígena, Medrano reconoció que la transformación productiva es a mediano plazo y afirmó que los pueblos indígenas necesitan acceso a tecnología y servicios. Richter coincidió en que el cambio requiere consenso y Berna insistió en el ordenamiento territorial ecológico y pleno reconocimiento indígena.

Sobre resiliencia climática, Medrano dijo que el Estado debe liberar fondos para apoyar a regiones vulnerables. Berna propuso un fondo de adaptación climática y Núñez del Prado presentó la idea de plantar árboles pirófitos resistentes al fuego. Richter enfatizó acciones inmediatas, seguros agrícolas y planificación económica. La sociedad civil resaltó la crisis climática como causante de inseguridad alimentaria y pidió propuestas para la justicia climática en negociaciones internacionales.

Para frenar la deforestación y enfrentar incendios, los candidatos apoyaron anular leyes incendiarias y sancionar a los responsables. Berna sugirió revisar decretos que permiten quemas, Richter abogó por soluciones participativas y estructurales, Medrano prometió aplicar la ley con rigor y Núñez del Prado impulsó sistemas de alerta temprana y apoyo a bomberos.

José Carlos Solón calificó la situación como un “ecocidio galopante” y cuestionó el incumplimiento de la Función Económica y Social de la tierra (FES). Berna y Richter se comprometieron a hacerla cumplir, mientras Medrano criticó la contradicción de otros candidatos y prometió encarcelar a los corruptos incendiarios. Núñez del Prado defendió usar tecnología para comprobar culpabilidades antes de sancionar.

Se respondieron preguntas del público concentradas en dos ejes: reformas para fortalecer la gobernanza ambiental y presupuestos para educación, innovación y energías alternativas. Richter ofreció impulsar la gobernabilidad ambiental desde la Asamblea, Núñez del Prado propuso darle más poder al Ministerio de Medio Ambiente y Berna destacó la aplicación de la Ley 300 de la Madre Tierra. Medrano insistió en una reforma estructural de la justicia.

Este fue el segundo foro organizado por la Plataforma por la Transparencia y la Honestidad; el próximo será el 25 de julio en El Alto, sobre la crisis social, y el 30 de julio cerrarán con un foro sobre la crisis institucional y política.