Crisis judicial
Magistrados inician año judicial con protestas
El expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé avisó también que desde este martes los actos de los magistrados son nulos, puesto que incurrirían en una usurpación de funciones
Cada año los magistrados inauguran el año judicial con un acto público en Sucre, en presencia de autoridades como el presidente del Estado, sin embargo, este 2024 ha sido la excepción. Las altas autoridades judiciales no han realizado este acto, en un contexto donde son el blanco de un aluvión de críticas por parte de políticos y juristas que han rechazado su decisión de prorrogarse en el cargo.
- LEA TAMBIÉN: Magistrados inauguran año judicial sin acto público; sus detractores los dan por cesados en el cargo
Prórroga de autoridades judiciales
En este enero, los magistrados tenían que haber dejado el cargo después de seis años de mandato otorgado mediante voto popular, sin embargo, el Tribunal Constitucional Plurinacional decidió prorrogar a las altas autoridades judiciales, bajo el argumento de que aún no fueron electos sus reemplazantes.
El año pasado, el Tribunal Supremo de Justicia inauguró el año judicial en un acto con la presencia de una banda de las Fuerzas Armadas, además de la presencia de autoridades de los otros tres poderes del Estado. Este 2024, la inauguración se realizó en reserva, en la sesión de Sala Plena de este martes.
“Hoy es un día de la vergüenza nacional. Hoy 2 de enero en el que comúnmente aquí en la ciudad de Sucre tenemos un acto protocolar para inaugurar el año judicial con presencia del presidente del Estado y otras autoridades del nivel nacional, hoy vemos su ausencia absoluta. Hoy vemos que han decidido no hacer actos protocolares. Hoy vemos que han decidido no exponerse al escarnio de la opinión pública”, dijo el jefe de bancada de Comunidad Ciudadana, Enrique Urquidi.
Los opositores, políticos del ala “evista” y personalidades coincidieron en que, a pesar de la decisión del TCP, los magistrados ya han cesado en sus cargos y sus actos son nulos, por lo cual prevén que se vendrá un caos jurídico.
El diputado “evista” Renán Cabezas aseguró que tenemos un vacío en las magistraturas y que los fallos que vayan a emitir las autoridades prorrogadas serán ilegales.
El senador del MAS, Félix Ajpi, dijo que los magistrados son inconstitucionales con la prórroga y que sus actuados son nulos de pleno derecho. Agregó que los magistrados fueron irresponsables también con la decisión de suspender las competencias del presidente del Senado por el receso parlamentario, generando una situación de caos jurídico.
El líder de CC, Carlos Mesa, afirmó que desde hoy (martes) los magistrados ya no ejercen legalmente sus funciones. Agregó que la decisión de las altas autoridades judiciales de prorrogarse vulnera la Constitución y genera una crisis institucional.
El diputado de CC, Alberto Astorga, fue más allá y llamó a un “desacato civil” frente a los magistrados. Anunció que los opositores apoyarán a los ciudadanos que rechacen o no escuchen las decisiones que vayan a emanar los prorrogados.
El expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé avisó también que desde este martes los actos de los magistrados son nulos, puesto que incurrirían en una usurpación de funciones.
El también exmandatario Tuto Quiroga calificó a la inauguración del año judicial como "clandestina". Advirtió que se viene un 2024 complicado con este hecho, además de la aprobación del presupuesto del Estado por decreto, la carencia de dólares y la falta de certificación de gas.
Protestas
En La Paz, Sucre y Santa Cruz plataformas ciudadanas y otros sectores activaron protestas en contra de la prórroga de mandato de los magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional y Órgano Judicial. Mientras que la Confederación de Interculturales del bloque ‘evista’ anunció que en un ampliado analizarán presentar denuncias penales contra las autoridades de justicia.
Acciones penales
Ante la ruptura del orden constitucional, Comunidad Ciudadana exigió a la Fiscalía General del Estado que identifique a los exmagistrados y exconsejeros que continúan ejerciendo sus funciones “de facto” y promueva acciones penales por “usurpación de funciones”.