Abogados sobre reforma judicial: No habrá, solo se generan cambios políticos y no jurídicos

La reforma judicial anunciada por el gobierno, y en cumplimiento de las recomendaciones del GIEI y del relator especial sobre la independencia de magistrados y abogados, Diego García Sayán, no se llevará a cabo y lo que el Ejecutivo realiza son parches políticos con el propósito de consolidar un régimen autoritario, señalan dos juristas.

“En cuanto a los cambios que se están generando dentro del Órgano Judicial, estos cambios son estrictamente políticos, no son para nada cambios jurídicos”, remarcó el abogado Jorge Quiroz, que evidencia que solo apuntan a mayores controles y persecución a los opositores al Gobierno.

En el tema de los notarios, dijo, pasaron a depender del Ministerio de Gobierno de manera directa, para que vía el Ministerio de Gobierno “a todos los opositores o a todos los que no comparten sus ideas del gobierno, tengan sus datos de las propiedades o todo lo relacionado al derecho propietario”.

También refirió que los constantes cambios en los asientos fiscales, de fiscales nombrados políticamente, buscan subsumir a la sociedad y a los litigantes, para generar desconcierto y nombrar profesionales de escasa preparación.

“Son algunas de las razones por las cuales la justicia está completamente deteriorada en todo el sentido de la palabra, entonces las reformas judiciales que alega el ministro de Justicia en estos momentos, definitivamente no son positivas y están promovidas única y exclusivamente por aspectos políticos que en estos momentos el Órgano Ejecutivo las realiza a su libre albedrío”, remarcó.

El ministro de Justicia, Iván Lima, señaló a un medio local que la reforma judicial en el país avanza de la mano de las recomendaciones de organismo internacionales para que la institucionalización de la justicia se consolide.

“No es verdad que no exista reforma judicial y mucho menos que no tengamos la firme voluntad de cumplir los mandatos que hemos comprometido como gobierno nacional, nosotros tenemos la firme voluntad de seguir adelante con la reforma judicial, hemos traído al relator de independencia judicial y estamos trabajando en que elementos tan importantes como la institucionalización de la justicia se consoliden y lleguen a un buen puerto”, señaló.

El abogado Germán Gutiérrez sostuvo que no va haber reforma judicial por varias razones, y aseguró que lo único que hay son “distractivos” para decir que está trabajando en cambios en la justicia.

“Yo creo que el gobierno tiene esa grave dificultad, se ha dado cuenta de que no puede impulsar una reforma judicial porque el problema es mucho mayor, la crisis es mucho más global por lo que necesita responder a esa crisis global que hace a la subsistencia misma del gobierno, por lo que la idea de generar una reforma judicial cada vez se va debilitar y no va a encontrar un derrotero que le permita resolver este problema porque es parte de un problema mayor”, apuntó.

Dijo que las intervenciones del Gobierno tienen que ver con dos propósitos: el primer propósito es distractivo, para decir “estamos haciendo esto, estamos preocupados por la justicia”, pero saben que en el fondo eso no va a tener ningún resultado.

En segundo lugar, agregó, el andamiaje jurídico que el gobierno propone “solo pretende conformar un régimen autoritario en contra de la democracia”.

“Todas las leyes, todas las normas que ejerzan sea vía Legislativo o decretos supremos vía Poder Ejecutivo, tienen una característica, la característica central de seguir ejerciendo un mecanismo de control sobre entidades, sobre instituciones, sobre personas para generar un régimen autoritario”, remarcó.

Sobre el cumplimiento de las recomendaciones del GIEI y del relator Diego García Sayán, Gutiérrez dijo que el gobierno, pese a su compromiso, “no quiere y no puede” efectuarlos.

“No quiere porque sería ponerse la soga al cuello y no puede por esa misma circunstancia, sería un reconocimiento de las graves infracciones que ha cometido el Estado boliviano y no podría salir de ello porque le vendrían consecuencias terribles como Estado boliviano”, enfatizó.

Señaló que es como pedir al ejecutor de esas infracciones que solucione los problemas por los cuales es acusado, algo así como “si al delincuente que asesina le pedirías que resuelva el asesinato, entonces no puede, no le corresponde, no tiene la capacidad más allá de su voluntad”.

El abogado Quiroz dijo al respecto que las recomendaciones de los organismos internacionales demandan transparencia en la justicia “y ahí tenemos un gran desfase, y es que aquí en Bolivia todavía no les gusta que esté transparente la justicia”.

“Cuando le dicen al Estado que debe transparentar, que debe estar más abierto a la sociedad, eso no lo están cumpliendo y es que no desean cumplirlos porque al transparentar la justicia viviríamos en un Estado de derecho diferente y no les conviene”, remarcó.