Como en el Titanic

Con muy altos costos sociales, pero controlable. Esos son cada día menos. Otros, en cambio, creen que esa crisis ya hizo metástasis. Y simultáneamente, crecen las angustias en otras economías, haciéndonos sentir de veras la globalización. La forma perversa de la globalización.La recuperación en Estados Unidos pierde impulso; Japón no levanta cabeza; el Reino Unido, la economía más poderosa por fuera de la zona euro, entró en recesión por primera vez en dos años; India está asediada por la revaluación y el enfriamiento de su economía; China se desacelera, y el primer afectado en el equipo latinoamericano es Brasil, que les bajó los ánimos a todos en la economía internacional, con un crecimiento en el primer trimestre de solo 0,2 por ciento.El deterioro en la calidad de vida, el empobrecimiento de la población y la pérdida de las conquistas sociales han barrido con los políticos del viejo continente. Varios tuvieron que renunciar antes de tiempo como consecuencia de las presiones y revueltas sociales, otros fueron castigados en las urnas por el pueblo. La lista es larga: Silvio Berlusconi de Italia, Gordon Brown en Inglaterra, José Sócrates de Portugal, Yorgos Papandreu de Grecia, Brian Cowen de Irlanda, José Luis Rodríguez Zapatero de España y Nicolas Sarkozy de Francia, que perdió las últimas elecciones., son solo los más mencionados.  No hay presidente o primer ministro que esté a salvo del chaparrón de la crisis. Nos recuerda al Titanic donde (según la película) muchos creían que lo importante era que la orquesta siguiera tocando.Pocos remedios se han formulado y menos aún se han aplicado para esta metástasis. Dos de esos “remedios”, la disciplina fiscal y el rescate bancario, han sido cuestionados por voces como la del premio Nobel de Economía Paul Krugman, quien afirma que en lugar de salvar a las personas, como debe actuar la economía, se ha buscado rescatar a la banca. En ese ambiente está anunciada la reunión del Grupo de los Veinte (G-20) en México donde seguramente se debatirán entre estas dos concepciones, la del ajuste y la de impulsar el crecimiento. La Unión Europea ha sido incapaz de definir un plan de fondo, paralizada por las diferencias entre sus líderes en este tema. El G-20 se convirtió desde el 25 de septiembre de 2009 en el organismo que se ocupará de la situación económica mundial, desplazando al G-8 o el G-14. En su primera definición como foro permanente el G-20 se pronunció por políticas que resguarden el empleo decente, promovió regulaciones a los bancos de inversión y paraísos fiscales y avanzó en la reformulación del FMI y el Banco Mundial. Sin embargo, tanto en ese foro como en casi todos, los propósitos proclamados por los “encumbrados” no se parecen en nada a la realidad. Y de eso tendremos esta semana una prueba más en la multitudinaria reunión de Rio más 20.Mucho ruido, eso sí, pero definitivamente muy pocas nueces.