Ceuta y los factores que van más allá de la crisis migratoria

En medio de los conflictos armados que aún persisten en el Medio Oriente, Rusia, Ucrania, y en otros sectores donde el uso de armas se ha vuelto “cotidiano”, en la última semana la llamada crisis migratoria ha vuelto a tomar relevancia, pero esta vez con varios factores que derivaron en la vulnerabilidad fronteriza, dejando un número significativo de muertos.

Ceuta, el punto de quiebre

Ceuta – un enclave español en el norte de África envuelto por Marruecos - volvió a situarse en el centro de la agenda europea, y mundial, por una crisis migratoria. De acuerdo al Ministerio del Interior, fueron cerca de 50.000 las personas que habrían entrado desde Marruecos, principalmente a nado o bordeando el espigón del Tarajal. El balance humano ya se ha cobrado la vida de 72 personas. En una ciudad que ronda los 83.000 habitantes, el episodio ha desbordado los recursos de acogida y ha mostrado que la frontera es, al mismo tiempo, el gran activo geográfico y la principal fuente de vulnerabilidad de Ceuta.

La ciudad ocupa una posición económica singular entre ambas orillas del Mediterráneo. Su PIB por habitante se situó en 23.070 euros en 2025, la segunda cifra más baja de España y un 41,5% inferior a la media nacional, de 32.633 euros. Pese a esa distancia respecto al conjunto español, su riqueza es claramente superior al de los países del Magreb más próximos: 3.972 euros en Marruecos, 4.163 euros en Túnez y 5.335 euros en Argelia, según los datos del Banco Mundial.

La ciudad forma parte de una de las economías más desarrolladas de Europa y dispone de servicios públicos, seguridad jurídica e infraestructuras propias del marco español, pero su renta productiva se mantiene muy alejada de la media nacional. Al mismo tiempo, su cercanía con economías norteafricanas de menor PIB por habitante refuerza su atractivo migratorio y comercial, además de su posible función como plataforma de conexión entre la Unión Europea y el Magreb.

¿Qué ocurrió?

La emergencia se produce después que el Tribunal Supremo español fijara que las llamadas “devoluciones en caliente” no pueden aplicarse a quienes son interceptados en el mar cuando tratan de llegar a nado a Ceuta o Melilla. La sentencia, fechada el 29 de junio, resuelve el caso de un ciudadano argelino entregado a Marruecos tras ser interceptado el 14 de noviembre de 2024. El tribunal establece que en estos supuestos debe seguirse el procedimiento ordinario de devolución, que normalmente implica una estancia en Europa que, a la larga, permite establecerse por algún mecanismo e iniciar una nueva vida.

La resolución forma parte del contexto jurídico que pudo desencadenar en esta estrategia, ya que no es la primera vez que suceden este tipo de “invasiones” que desbordan las posibilidades de las fuerzas de seguridad, aunque no permite atribuirle por sí sola la llegada masiva.

Reacciones divididas

La crisis desató una ola de reacciones en toda Europa. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, calificó las imágenes de Ceuta como "inaceptables". "No podemos permitir que nadie llegue a nuestra Unión sin cumplir nuestras reglas", advirtió.

Por su parte, el ministro del Interior francés, Laurent Nuñez, anunció el refuerzo de los controles en la frontera franco-española y activó la Fuerza Fronteriza de Intervención Rápida para inspecciones más profundas.

Desde Estados Unidos, el presidente Donald Trump usó la crisis migratoria en Ceuta como advertencia electoral. "Es terrible. Recuerden esta imagen. Así seremos nosotros en tres años si gana el lado equivocado", afirmó en declaraciones a Fox News.

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova, calificó el viernes la reacción europea ante la crisis de Ceuta como un fracaso que evidencia una crisis estructural del bloque. "La respuesta es evidente: la división interna en el bloque occidental. Todos se odian entre sí; falsos objetivos y valores; el abandono del Estado de derecho", apuntó.

Por su parte, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova, calificó la reacción europea ante la crisis de Ceuta como un fracaso que evidencia una crisis estructural del bloque. "La respuesta es evidente: la división interna en el bloque occidental. Todos se odian entre sí; falsos objetivos y valores; el abandono del Estado de derecho", apuntó.

Ley de Nacionalidad Saharaui

Según el medio Público, una lectura política sobre lo que ocurre en Ceuta es que Marruecos está molesto porque considera que España está decidiendo sobre población que estima marroquí, como es la saharaui, con la ley de nacionalidad para los saharauis nacidos antes del 11 de agosto de 1977.

La proposición de Ley de Nacionalidad Saharaui fue presentada en el Congreso en febrero de 2025 por Sumar y rechazada por el PSOE. Sin embargo, el pasado 14 de julio se constituyó la Comisión de Justicia que el 23 de julio aprobó su dictamen en la Cámara Baja con el apoyo socialista. Lo siguiente es la votación de la proposición de ley en septiembre y que después se ratifique en el Senado, algo que Marruecos quiere impedir.

EEUU e Israel, involucrados

En el ámbito internacional, los grandes beneficiados con este episodio son Estados Unidos e Israel, los aliados del país magrebí desde 2020 cuando entró a formar parte de los Acuerdos de Abraham y se normalizaron las relaciones con Tel Aviv. El control del Estrecho es el objetivo.

El lobby estadounidense pro israelí lleva meses publicando análisis que empujan a que la población de Marruecos lleve a cabo una “Marcha Verde” hacía las ciudades autónomas españolas, calificándolas como “presidios ocupados”.