ONU no aprueba propuesta rusa que condena el ataque a Siria
Rusia presentó ante el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) un proyecto de resolución que condena el ataque de Estados Unidos (EEUU) y sus aliados en Siria y exige de inmediato detener la agresión contra este país. Sin embargo sólo China y Bolivia, sumadas a...



Rusia presentó ante el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) un proyecto de resolución que condena el ataque de Estados Unidos (EEUU) y sus aliados en Siria y exige de inmediato detener la agresión contra este país. Sin embargo sólo China y Bolivia, sumadas a Rusia, votaron a favor del documento, los demás ocho países rechazaron el proyecto de resolución y cuatro se abstuvieron.
El proyecto de resolución también contenía el requisito de “detener de inmediato” la agresión contra el país árabe y expresaba preocupación por el hecho de que los ataques a Siria fueron lanzados en un momento en que los expertos la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) ya “comenzaban a trabajar para reunir pruebas del ataque químico no confirmado en la ciudad de Duma”.
“Rusia condena de forma enérgica el ataque a Siria”, afirmó el embajador de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, ante el Consejo de Seguridad que celebra la quinta reunión sobre la cuestión siria de la semana.
Nebenzia aseguró que EEUU y sus aliados siguen haciendo caso omiso de las leyes internacionales.
“Están pisoteando la Carta de las Naciones Unidas y la estructura del Consejo de Seguridad”, refirió el diplomático, quien lamentó también que Washington, París y Londres “han preferido ignorar los llamamientos al razonamiento”.
Por su parte, el representante permanente de China ante la ONU, Ma Zhaoxu, aseguró que “China siempre ha defendido la solución pacífica de las controversias”.
“Nos parece necesario que se realice una investigación completa y exhaustiva del ataque químico para llegar a una conclusión fiable. Mientras que esto no se produzca ninguna parte puede prejuzgar el resultado de la investigación”, indicó Ma Zhaoxu. El diplomático chino dejó claro que “no hay alternativa a la solución política” para Siria.
“Cualquier acción unilateral viola los principios de la Carta de la ONU y el derecho internacional”, enfatizó el diplomático chino, quien, además hizo “un llamado para abstenerse de acciones que pudieran llevar a una escalada” mayor de la tensión.
Ataque sin pruebas
EE.UU. Reino Unido y Francia han decidido bombardear Siria la madrugada del 14 de abril en respuesta al supuesto ataque químico llevado a cabo la semana pasada en la ciudad de Duma (Guta Oriental), del que Occidente acusa al Gobierno de Bashar al Assad sin tener ninguna prueba.
El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, aseguró que Rusia tiene “datos irrefutables” de que el incidente en Duma fue un montaje de un país rusófobo y agregó que los expertos de su país que examinaron el lugar no hallaron “ninguna confirmación del uso de armas químicas”.
El embajador ruso en EE.UU. aseguró que habrá consecuencias por el ataque militar desatado contra el Estado sirio por EE.UU., el Reino Unido y Francia.
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha señalado que su país “condena con la mayor seriedad el ataque a Siria” y que “con sus acciones, EE.UU. agrava aún más la catástrofe humanitaria en Siria, afecta a la población civil, y de hecho consiente a los terroristas que han estado atormentando al pueblo sirio durante siete años”.
Tirón de orejas
Naciones Unidas recibió su cuota de críticas por parte del presidente chileno, Sebastián Piñera, después abogar por evitar que el conflicto en Siria escale.
“Quiero lamentar la incapacidad de la comunidad internacional por la falta de acuerdo y consenso del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para implementar mecanismos eficaces que impidan la utilización de armas químicas contra seres humanos”, dijo Piñera en su intervención.
Canadá fue el más claro aliado en la reunión de Estados Unidos y mostró su apoyo irrestricto a Washington y sus aliados. “Los responsables deben ser llevados a la justicia”, dijo el primer ministro canadiense Justin Trudeau en la plenaria.
El colombiano Juan Manuel Santos se unió al coro de presidentes que pidieron diálogo para evitar que el conflicto adquiera mayores proporciones, aunque dijo que apoyaba las acciones para castigar y acabar con el uso de armas químicas.
Los más críticos contra Estados Unidos fueron los gobiernos de Bolivia y de Cuba.
“Desde la Cumbre de las Américas, junto a los pueblos hermanos de América Latina, demandamos al imperio estadounidense detener la masacre de inocentes en Siria, levantar el bloqueo criminal contra Cuba, parar el golpismo en Venezuela y suspender su muro racista contra México”, disparó el mandatario boliviano Evo Morales en Twitter.
La Habana también condenó la decisión de Estados Unidos y sus aliados y calificó la acción como un “ataque atroz”.
Evo advierte consecuencias por el ataque de EEUU
El presidente de Bolivia, Evo Morales, advirtió en la VIII Cumbre de las Américas que la política intervencionista del Gobierno de Estados Unidos (EEUU) puede llevar a un “terrible” enfrentamiento nuclear, sin tomar en cuenta que gran parte del continente está libre de armas nucleares y es una zona de paz.
“Desde México hasta Argentina nuestra región está libre de armas nucleares y es una zona de paz, pero más al norte, Estados Unidos nos lleva a la posibilidad de un terrible enfrentamiento nuclear y gasta cientos de miles de millones de dólares en seguir construyendo esas armas de destrucción masiva”, dijo.
El proyecto de resolución también contenía el requisito de “detener de inmediato” la agresión contra el país árabe y expresaba preocupación por el hecho de que los ataques a Siria fueron lanzados en un momento en que los expertos la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) ya “comenzaban a trabajar para reunir pruebas del ataque químico no confirmado en la ciudad de Duma”.
“Rusia condena de forma enérgica el ataque a Siria”, afirmó el embajador de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, ante el Consejo de Seguridad que celebra la quinta reunión sobre la cuestión siria de la semana.
Nebenzia aseguró que EEUU y sus aliados siguen haciendo caso omiso de las leyes internacionales.
“Están pisoteando la Carta de las Naciones Unidas y la estructura del Consejo de Seguridad”, refirió el diplomático, quien lamentó también que Washington, París y Londres “han preferido ignorar los llamamientos al razonamiento”.
Por su parte, el representante permanente de China ante la ONU, Ma Zhaoxu, aseguró que “China siempre ha defendido la solución pacífica de las controversias”.
“Nos parece necesario que se realice una investigación completa y exhaustiva del ataque químico para llegar a una conclusión fiable. Mientras que esto no se produzca ninguna parte puede prejuzgar el resultado de la investigación”, indicó Ma Zhaoxu. El diplomático chino dejó claro que “no hay alternativa a la solución política” para Siria.
“Cualquier acción unilateral viola los principios de la Carta de la ONU y el derecho internacional”, enfatizó el diplomático chino, quien, además hizo “un llamado para abstenerse de acciones que pudieran llevar a una escalada” mayor de la tensión.
Ataque sin pruebas
EE.UU. Reino Unido y Francia han decidido bombardear Siria la madrugada del 14 de abril en respuesta al supuesto ataque químico llevado a cabo la semana pasada en la ciudad de Duma (Guta Oriental), del que Occidente acusa al Gobierno de Bashar al Assad sin tener ninguna prueba.
El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, aseguró que Rusia tiene “datos irrefutables” de que el incidente en Duma fue un montaje de un país rusófobo y agregó que los expertos de su país que examinaron el lugar no hallaron “ninguna confirmación del uso de armas químicas”.
El embajador ruso en EE.UU. aseguró que habrá consecuencias por el ataque militar desatado contra el Estado sirio por EE.UU., el Reino Unido y Francia.
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha señalado que su país “condena con la mayor seriedad el ataque a Siria” y que “con sus acciones, EE.UU. agrava aún más la catástrofe humanitaria en Siria, afecta a la población civil, y de hecho consiente a los terroristas que han estado atormentando al pueblo sirio durante siete años”.
Tirón de orejas
Naciones Unidas recibió su cuota de críticas por parte del presidente chileno, Sebastián Piñera, después abogar por evitar que el conflicto en Siria escale.
“Quiero lamentar la incapacidad de la comunidad internacional por la falta de acuerdo y consenso del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para implementar mecanismos eficaces que impidan la utilización de armas químicas contra seres humanos”, dijo Piñera en su intervención.
Canadá fue el más claro aliado en la reunión de Estados Unidos y mostró su apoyo irrestricto a Washington y sus aliados. “Los responsables deben ser llevados a la justicia”, dijo el primer ministro canadiense Justin Trudeau en la plenaria.
El colombiano Juan Manuel Santos se unió al coro de presidentes que pidieron diálogo para evitar que el conflicto adquiera mayores proporciones, aunque dijo que apoyaba las acciones para castigar y acabar con el uso de armas químicas.
Los más críticos contra Estados Unidos fueron los gobiernos de Bolivia y de Cuba.
“Desde la Cumbre de las Américas, junto a los pueblos hermanos de América Latina, demandamos al imperio estadounidense detener la masacre de inocentes en Siria, levantar el bloqueo criminal contra Cuba, parar el golpismo en Venezuela y suspender su muro racista contra México”, disparó el mandatario boliviano Evo Morales en Twitter.
La Habana también condenó la decisión de Estados Unidos y sus aliados y calificó la acción como un “ataque atroz”.
Evo advierte consecuencias por el ataque de EEUU
El presidente de Bolivia, Evo Morales, advirtió en la VIII Cumbre de las Américas que la política intervencionista del Gobierno de Estados Unidos (EEUU) puede llevar a un “terrible” enfrentamiento nuclear, sin tomar en cuenta que gran parte del continente está libre de armas nucleares y es una zona de paz.
“Desde México hasta Argentina nuestra región está libre de armas nucleares y es una zona de paz, pero más al norte, Estados Unidos nos lleva a la posibilidad de un terrible enfrentamiento nuclear y gasta cientos de miles de millones de dólares en seguir construyendo esas armas de destrucción masiva”, dijo.