Garnica y Ramos se disputan la presidencia de la Fedjuve

La disputa por la presidencia de la Federación Departamental de Juntas Vecinales (Fedjuve) de Tarija enfrenta a Ronald Garnica, quien desconoce su destitución y sostiene que su mandato sigue vigente, con Rosa Ramos, quien fue posesionada como nueva ejecutiva. Las posturas encontradas resultaron en momentos de tensión la mañana de este martes.

Sucesión

Rosa Ramos había tomado posesión de las instalaciones al cierre del lunes. Ella asegura que le corresponde la sucesión debido a que ocupaba la vicepresidencia. Agregó que presentará respaldos emitidos por el Tribunal de Honor.

“Soy por sucesión la vicepresidenta”, afirmó a tiempo de anunciar que convocará a los presidentes y presidentas de las juntas vecinales para coordinar actividades y avanzar hacia el congreso de la federación, previsto para mayo de 2027.

Cuestionamientos

Este martes Ronald Garnica calificó su cambio como “ilegal”, cuestionando que la misma se haya determinado en una reunión con apenas ocho personas. Afirmó que una determinación de esta naturaleza requiere la participación de los presidentes de barrio y del directorio en pleno. Además, denunció una posible intromisión política para dividir a la dirigencia.

Ratificó que su mandato concluye en mayo de 2027 y sostuvo que continuará al frente de la institución. Además, aseguró que entregará la Fedjuve con una rendición de cuentas de los actos administrativos y las gestiones realizadas durante su periodo.

Consideró que las diferencias deben abordarse mediante el diálogo y con la participación de las partes involucradas.

Respuesta

“Yo no entiendo las maneras del señor Garnica cuando hay este documento. Somos personas mayores, le dijimos a él que si no tiene nada en su contra que se defienda, pero (…) no quiere dejar el cargo ni la oficina”, señaló. Sin embargo, evitó responder sobre las atribuciones del Tribunal de Honor para apartar al presidente.

Sobre las acusaciones de presuntos intereses políticos, Ramos emplazó a Garnica a presentar pruebas.

Una disputa que viene de semanas atrás

El conflicto se agravó el 20 de octubre, cuando Garnica anunció la suspensión por 90 días de Edwin Arana, integrante del directorio, quien cuestionó el manejo interno de la institución.

El entonces presidente justificó la sanción al señalar que Arana habría ejercido la vocería institucional sin autorización; este rechazó la medida y denunció una vulneración de su derecho a la libre expresión y del debido proceso.

A este escenario se sumó la resolución del Tribunal Disciplinario con fecha 24 de octubre, que dispuso la destitución y expulsión de Garnica por presuntas vulneraciones al estatuto relacionadas con la conformación de dirigencias paralelas.