Necropsia del MAS

Quizás, uno de los legados metodológicos más relevantes de la caída de Roma para el análisis político estriba que los procesos sociales, especialmente aquellos que tienen la etiqueta de gran envergadura, no se explican/comprenden por un hecho solamente o única causa, sino que es un proceso multifactorial, gradual y estructural, inclusive de larga data. O sea: la caída de Roma no solamente obedece a la invasión de los bárbaros, sino, es la convergencia de varios factores: crisis económica, corrupción, burocracia, inestabilidad interna. Estas disquisiciones metodológicas sirven para hacer una lectura/reseña al reciente libro del sociólogo Fernando Mayorga titulado: “El MAS se ha estido. Mutaciones en la política y la democracia en Bolivia (2020-2025) auspiciado por la Friedrich Ebert Stiftung (FES-Bolivia).

Este libro completa una trilogía de estudios realizados por el autor dedicado al MAS en los últimos años desde la gestión gubernamental presidido por Evo Morales, la transición del golpe de Estado, el año 2019, a su retorno al poder, y, finalmente, el último aborda la descomposición interna en el MAS que desembocó en su implosión. Aquí radica uno de los aportes del libro es una continuidad de un esfuerzo analítico para comprender la caída del MAS desde una perspectiva procesual. El autor, además, para su análisis se posiciona militantemente en el campo de lo nacional-popular, sin renunciar a su objetividad (yo diría, ecuanimidad).

Al igual que la deposición de Rómulo Augústulo por Odraco, el año 764 d.c., que no fue un derrumbe repentino de la noche a la mañana, sino, más bien, el desemboque simbólico de una crisis que se germinó desde los siglos II y III d.c. La caída del MAS, también, fue paulatina e, inclusive se remonta al Referéndum Constitucional, el año 2016, con guarismos adversos a la pretensión del expresidente para la repostulación y, después, fue desoída por el ex presidente que, posteriormente, el desenlace fue la disgregación interna del MAS.

La última investigación de Mayorga, si bien, se enfoca en el gobierno de Luis Arce Catacora, periodo donde se produjo la escisión interna en el MAS, empero, no soslaya los antecedentes previos estudiados anteriormente en previas publicaciones. Esta mirada procesual le otorga la posibilidad analítica al autor para localizar la implosión del MAS, también, desde una perspectiva más amplia y no solamente reducida a una querella entre Morales y Arce, sino, da cuenta de la confluencia de varias crisis, entre las cuales, se destaca la crisis económica y la propia crisis de gobernabilidad en el hemiciclo parlamentario.

Para esta necropsia del MAS, Mayorga recurre a una “caja de herramientas” singular, una especie de eclecticismo metodológico que le permite no encerrarse en teorías rígidas, sino usa diferentes dispositivos teóricos/metodológicos con el objetivo de acoplarse mejor a la complejidad de la caída del MAS. De allí, el autor incorporó una variable no convencional, en el análisis político: el “azar” --o conjunto de azares. Para ello, el autor recurre al médico y psicólogo, Carl Jung quien rastreó en el antiguo pensamiento chino la validación para su teoría de la sincronicidad, utilizando el oráculo del I Ching para demostrar que lo que Occidente llama "azar" o "coincidencia pura" posee en realidad un orden acausal lleno de significado. O sea: no son las causalidades, sino las casualidades son decisivas para entender el proceso político boliviano. Es la combinación de circunstancias imprevistas, fortuitas o producto del azar que no se pueden prever ni evitar. A partir de estas consideraciones metodológicas sobre el azar o la casualidad que el autor estudia la implosión del MAS y los cambios que produce en el sistema político boliviano.

En su análisis Mayorga no se queda en la mera necropsia del MAS, sino, estudia su impacto en el sistema de partidos. Es decir, del predominio de un partido hegemónico se muta a un nuevo sistema de partidos: un pluralismo limitado. El autor, a modo de colofón, estudia el desemboque de esta implosión del MAS a una deriva autoritaria convertida en un peligro en ciernes para la democracia: la penetración de la ultraderecha en el gobierno de Rodrigo Paz.   

(*) Sociólogo y periodista.