El bizantinismo

que está en Turquía, pero no nos interesan esas antigüedades, sino el bizantinismo.Según el diccionario, bizantinismo es la afición por discusiones inútiles que no conducen a nada por ser demasiado complicadas o por perderse en detalles sin importancia, como las discusiones bizantinas más famosas que tenían que ver con el sexo de los ángeles.Es decir, en la discusión bizantina no importaba si los ángeles realmente existieran, sino que en Bizancio discutían si eran hombres o mujeres, o cuántos podía caber en la cabeza de un alfiler.Recordamos esto, porque en los alegatos que se realizan en la Corte Internacional de Justicia, en La Haya, surgió una pregunta, formulada en latín, que creó confusión porque actualmente no se usa el latín, ni siquiera en las misas católicas.La pregunta no se refería a los derechos de Bolivia para recuperar la salida al mar, sino al concepto jurídico de Pactum de Contrahendo, que fue puesto en discusión durante la exposición de la delegación chilena.El  Pactum de Contrahendo se refiere a un acuerdo entre partes (personas, Estados, etc.) que obliga a llevar a cabo negociaciones que den como resultado la obligatoriedad de la firma de un contrato futuro.El presidente del Senado chileno, Patricio Walker, dijo que el presidente Evo Morales “quedó en un pie forzado” después de la reforma constitucional boliviana que señala que serán renegociados los tratados, y que eso fue lo que lo forzó a acudir a La Haya.El pasado viernes Bolivia concluyó sus  alegatos en el marco de la objeción presentada por Chile sobre la demanda boliviana, mediante la cual exige que la  CIJ se declare incompetente de analizar el tema de fondo.Por su parte, el portavoz de la demanda marítima boliviana, Carlos Mesa, negó que la pregunta que realizó el juez de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Christopher Greenwood, haya causado molestia en el equipo jurídico de Bolivia.En declaraciones a una radio chilena, Mesa aclaró que “No hay molestia, por el contrario es una extraordinaria oportunidad para ratificar argumentos que ya fueron muy bien explayados por abogados bolivianosChile y Bolivia usaron este jueves y viernes su derecho a réplica y dúplica y la CIJ podrá pronunciarse entre octubre y diciembre próximos sobre la excepción al juicio matriz de reivindicación marítima planteado en 2013 que se debate esta semana en La Haya.Pero nadie descarta que puedan provocarse más discusiones bizantinas, para distraer la verdadera finalidad de la demanda boliviana, que es recuperar la salida al Océano Pacífico, perdida como consecuencia de una inexcusable guerra.Porque ninguna guerra (y la del Pacífico no es una excepción) otorga derechos que no deban y puedan ser revisados y cuestionados. Lo demás es puro bizantinismo, o sea algo que tiene que ver con el sexo de los ángeles, que no está en discusión.