Que se rinda su abuela…..

Al mismo tiempo, en las ciudades de toda la republica a medida que se iba conociendo la noticia, se veían marchas, discursos, protestas e inclusive ofrecimientos de los ciudadanos  para salir a defender y reivindicar el territorio,si era preciso con su sangre. Por  otro lado, persistía la indiferencia del Presidente Hilarión Daza y sus colaboradores quienes conocieron desde el primer momento la invasión al Litoral pero la ignoraron y prefirieron continuar con los festejos carnavaleros. Sobre este aspecto,  varios historiadores bolivianos relatan como el Ministro de Relaciones Exteriores de la época, don Eulogio Doria Medina, ante la noticia del Cónsul  en Tacna que relataba la ocupación de Antofagasta y Caracoles, tomo el 22 de febrero del mismo año,las siguientes “medidas convenientes”: ¡Festejar el Carnaval!. Lo planteado anteriormente nos hace pensar que los conflictos tienen su propia dinámica y no esperan que las personas y/o instituciones reaccionen, simplemente siguen y pueden  escalar, entrar en crisis y llegar a la violencia. Y eso ocurrió precisamente con la perdida de nuestro Litoral, la invasión de Chile inicialmente no tenía previsto consolidar todo el territorio, se pensaba dejar una salidade Bolivia al Pacifico por los puertos de Tocopilla y Cobija, sin embargo, la reacción del gobierno de Hilarión Daza después del carnaval con la declaración de guerra y varios decretos que iban desde el estado de sitio, el secuestro de bienes de ciudadanos chilenos hasta su expulsión; modificaron las ordenes e intereses del ejército chileno. Este hecho se consolidó con  el tratado de 1904en el que Bolivia se vio obligada a ceder a perpetuidad el Litoral Boliviano a cambio de compensaciones que no han sido cumplidas en la misma proporción que con el Perú.Por ello, a punto de cumplir los 133 años de la pérdida del Litoral, los bolivianos recordamos que Bolivia nació a la vida independiente con un territorio que incluía 400 kilómetros de costa sobre el Océano Pacifico, y que fueron arrebatados con violencia. Asimismo el tratado de paz y amistad de 1904 no ha logrado poner fin al conflicto, ya que Bolivia siente la necesidad de que el mismo sea revisado e inclusive modificado, aspectos que en el marco actual del derecho internacional y de las relaciones exteriores debe ser tratadoen base al diálogo y al entendimiento común para construir relaciones de cooperación e integración más allá de los intereses particulares, transitorios y figurativos que puedan tener los mandatarios de Bolivia y Chile.La reivindicación marítima se ha convertido en un tema irrenunciable y permanente en Bolivia desde 1890 ala fecha. Aunque Chile considere que no se tienen aspectos  pendientes al respecto,Bolivia siempre ha demandado y ha intentado negociar una salida soberana al mar, y por lo tanto sigue insistiendo en la necesidad de resolver este conflicto histórico que permitiría tanto el desarrollo del país como la transformación de una relación de poca confianza y colaboración por una relación de consideración y respeto mutuo.* Abogada y Pedagoga Social