Juez deniega excepciones e incidentes presentadas por Añez y seguirá procesada en jurisdicción ordinaria

El Juez 10º de Instrucción en lo Penal de La Paz determinó este martes denegar las excepciones e incidentes presentadas por la expresidenta Jeanine Áñez, con lo cual el proceso contra la exmandataria se mantiene en la jurisdicción ordinaria impidiendo que se beneficie con juicio de responsabilidades.

Actualmente, la expresidenta y los exministros Álvaro Coímbra y Rodrigo Guzmán cumplen detención preventiva en el marco de un proceso penal iniciado por la exdiputada Lidia Patty. En esa causa, Áñez está acusada en su calidad de exsenadora, por hechos registrados antes de su asunción. 

Entre los incidentes presentados, la defensa de Áñez pretendía que el juez penal se declare incompetente para procesar a la exmandataria, bajo el argumento de que le corresponde un juicio de responsabilidades, el cual que requeriría de una autorización legislativa por dos tercios de voto.

Sin embargo, el juez rechazó el recurso al considerar que se debe hacer una división entre un “antes y después” de los hechos investigados, por lo cual el caso se mantiene en la jurisdicción ordinaria, informó el abogado de Áñez, Luis Guillén.

El abogado defensor consideró que no se puede hacer una división como planteó el juez, porque Áñez ya está siendo procesada en otros procesos en la vía de juicio de responsabilidades.

En un segundo incidente, se argumentó que Áñez tampoco podría ser procesada como senadora, porque la Constitución prohíbe enjuiciar a asambleístas por sus acciones en el desempeño de sus funciones. Según Guillén, el juez consideró que se puede procesar a parlamentarios cuando ya no estén en el cargo, sin embargo, el abogado defensor alegó que la Carta Magna establece que la inviolabilidad también es posterior al terminar el ejercicio del cargo.

El juez también denegó los incidentes presentados contra la imputación y el allanamiento, que habían presentado la parte acusada.

El abogado Guillén informó que se han apelado las decisiones del juez, al considerar que existirían elementos que no han sido esclarecidos por la autoridad judicial y que no condicen con la normativa vigente.