Milei juega la carta Trump en su reclamo por las Malvinas

Cuando los argentinos encendieron el televisor el jueves 3 de septiembre de 2026 por la noche, los esperaba un discurso presidencial con toda la solemnidad de Estado. Javier Milei estaba sentado ante un escritorio en el suntuoso Salón Blanco de la Casa Rosada, en Buenos Aires, rodeado de casi todo su gabinete.

Para su mensaje a la nación, Milei eligió un único tema: el reclamo de Argentina sobre las islas Malvinas. Probablemente ninguna otra cuestión toque tan de cerca la identidad nacional del país como el destino de las islas, por las que Argentina libró en 1982 una guerra costosa en vidas y, finalmente, fallida contra el Reino Unido.

"Las Malvinas son argentinas por historia y por derecho. Sobre eso no hay nada que discutir", afirmó Milei. El presidente niega a los habitantes de las islas el derecho a la autodeterminación. Además, quiere endurecer las sanciones contra las empresas que participan en la explotación petrolera en torno al archipiélago. Hasta el momento tres de las más grandes empresas de servicios petroleros del mundo – entre ellas SLB – han declinado participar, aunque no se han pronunciado las dos encargadas del proyecto británico – Navitas y Rock Hopper -.

También pretende acelerar la construcción de una base naval, proyectada desde hace tiempo en el extremo sur de Argentina, para reforzar la presencia en el Atlántico Sur. Y, por último, quiere crear un Consejo de Seguridad Nacional y dar mayor peso a la cuestión de las Malvinas dentro de la política de seguridad argentina.

Milei vio la oportunidad

Que un presidente argentino hable en estos términos no es algo inusual. Desde que el Reino Unido tomó el control de las islas Malvinas en 1833, Buenos Aires reclama su devolución. Para los británicos, aquello supuso el restablecimiento de su soberanía, ya que habían establecido una base en las islas en 1765. Para Argentina, fue una anexión.

Sin embargo, hasta ahora Milei se había mostrado distante de la tradicional retórica argentina en torno a las Malvinas. El político libertario admira a Margaret Thatcher, primera ministra británica durante la guerra de 1982, y la considera una de las grandes figuras políticas de la historia.

Incluso el año pasado, Milei sostenía que Argentina debía alcanzar tal nivel de éxito, que algún día los habitantes de las islas decidieran voluntariamente ser argentinos. Ahora los califica de "población implantada" y les niega un derecho a la autodeterminación. ¿Qué ha ocurrido?

Al parecer, Milei cree que ahora tiene la oportunidad de lograr algún avance a su favor en la prolongada disputa por las islas. Y eso tiene que ver, sobre todo, con su principal aliado internacional. Donald Trump podría haberle abierto una puerta en la cuestión de las Malvinas.

¿Planea Trump un cambio de rumbo?

Cuando un periodista le preguntó el lunes pasado en el Despacho Oval si Estados Unidos revisaría su posición sobre la soberanía de las islas, el presidente estadounidense respondió: "Siempre reviso todas las posiciones. Esta es solo una de muchas”. Esas palabras de Trump no respaldan el reclamo argentino sobre las islas, pero su ambigüedad resulta llamativa.

Desde hace décadas, los gobiernos estadounidenses no toman oficialmente partido ni por Londres ni por Buenos Aires en la disputa sobre la soberanía, aunque reconocen la administración británica de las islas. En 1982, el presidente estadounidense Ronald Reagan terminó apoyando a Thatcher tanto diplomática como militarmente en la guerra de las Malvinas. Ahora Trump dejó abierta, al menos, la posibilidad de que esa postura pueda cambiar en el futuro.

En cualquier caso, el presidente norteamericano es célebre por desconocer después sus propias afirmaciones y no es considerado un líder consecuente.

La unidad del país

Javier Milei vio una oportunidad y la tomó. El diario conservador argentino La Nación ve en ello un "giro calculado" del presidente. En un momento en que aumentan las críticas al balance de su gestión, Milei coloca en el centro un tema que hasta ahora apenas había tenido relevancia en su trayectoria política.

Las Malvinas le ofrecen algo que se ha vuelto poco frecuente en una sociedad argentina profundamente dividida: la posibilidad de generar unidad. La “anécdota” de los jugadores de la selección argentina exhibiendo la bandera con el reclamo en el Mundial, tras derrotar a Inglaterra en semifinales y en pleno Estados Unidos, no es ninguna “anécdota” de puertas adentro por todo lo que ha significado ese grupo de jugadores en los últimos años. En su discurso, el propio Milei pidió dejar de lado otras disputas políticas y hablar con una sola voz en el tema de las islas.

La disputa por los recursos

Se considera extremadamente improbable que el conflicto vuelva a desembocar en una guerra como la de 1982 – aunque la proximidad al polo sur y la permanente batalla geopolítica de las potencias hace no descartar nada. Milei también habla de una vía pacífica, pero, desde la perspectiva argentina, el tiempo apremia. A unos 220 kilómetros al norte de las islas Malvinas está previsto comenzar a extraer petróleo. El proyecto Sea Lion, que mueve miles de millones, recibió luz verde del Gobierno de las islas. La producción de petróleo comenzaría en 2028.

"La infraestructura, el capital, la logística y la actividad económica consolidan la presencia", escribe Juan Martín Paleo, exjefe del Estado Mayor argentino, en una columna publicada en La Nación. Milei utilizó un argumento similar en su discurso. El inicio de la explotación petrolera daría a Londres un incentivo adicional para mantener las islas. Cuanto más avance la producción de petróleo, más difícil será probablemente cuestionar el statu quo.