Mediterráneo: De Davos a la CAF y otros debates gastronómicos
Este texto forma parte de la newsletter que el director envía los viernes con el análisis de la coyuntura internacional y su conexión con Bolivia. Si quieres recibirlo directamente en tu correo, suscríbete
Estimados y estimadas
Desde hace unos cuantos años la cumbre de Davos es la principal cumbre económica del año. Aunque se ha venido maquillando para quitarle aquella aura de “misterio”: un centenar de multimillonarios reunidos en las montañas más inaccesibles de Suiza pasando revista a los políticos más “influyentes” del mundo, no deja de ser exactamente eso.
La publicidad de la agenda y los foros abiertos vía YouTube le han dado otra dimensión política al encuentro – se habla de igualdad, de sostenibilidad, de redistribución y cada vez más de geopolítica -, pero no deja de ser lo que es: milmillonarios pasando revista a políticos.
La “revolución Trump” de su segundo mandato iniciado hace apenas un año y diez días le dio al encuentro nuevo vuelo. Trump ha roto con los dogmas de “seguridad jurídica” y “derecho internacional” y ha dejado claro que hace esencialmente lo que quiere y cuando quiere, y que usa los negocios para presionar políticamente (y viceversa) siempre a favor de sus intereses, que a veces coinciden – y otras no – con los intereses de los ciudadanos norteamericanos – con los que se supone le votaron, al menos -.
- Lea también: Así valoran los estadounidenses la gestión de Trump
Trump llegó a Davos, como no, dando por superada la crisis en Venezuela – resuelta sacando a Maduro y dejando incólume al régimen, eso sí, ya dispuesto a entregar su petróleo para recuperar su economía – y luego de lanzar una OPA de lo más hostil contra Dinamarca y la UE para “adquirir” Groenlandia.
Europa se alborotó y aunque su peso ha mermado considerablemente en las últimas dos décadas, parece que esta vez supo calibrar sus esfuerzos y llevó el conflicto al marco de la OTAN, cambiando la absorción por un nuevo acuerdo de Defensa que casi todos interpretan como una victoria de la UE. De los medianos. Aunque eso siempre está por ver.
La otra OPA, en cualquier caso, es la propia ONU, que Trump planea sustituir por su “Junta de Paz” inaugurada precisamente en Davos.
- Lea también: La crisis de la ONU y el desorden del mundo
La estrella de Davos resultó ser el primer ministro canadiense, Mark Carney, que es esencialmente un banquero asociado a Goldman Sachs y las principales plazas del poder financiero durante toda su vida y que en 2025 aterrizó en la presidencia de Canadá precisamente tras una crisis provocada por el propio Trump, que también quería comprarse a su vecino del norte y que puso en huida al liberal Justin Trudeau.
Carney instó a sus homólogos de Davos a “vivir en la verdad” y dejar de invocar el orden internacional basado en reglas “como si aún funcionara como tanto se declama” y recomendó que “las potencias intermedias deben actuar juntas, porque si no estamos sentados a la mesa, estamos en el menú. En un mundo de rivalidad entre superpotencias, los países intermedios tienen una opción: competir entre sí por los favores de alguna de ellas o combinarse para crear una tercera vía que tenga peso propio”.
Para algunos Canadá se la está jugando por su propia supervivencia y está claro que si Canadá puede, todos pueden. Pero no es tarea fácil.
- Lea también: El señor Carney viaja a Pekín
- Lea también: Mark Carney le pide al gobierno de Trump que "respete la soberanía" de Canadá y no apoye a los separatistas de la provincia de Alberta
La referencia clara y directa al reparto del mundo que parecen estar haciéndose EEUU, China y Rusia propició aplausos en esas “potencias intermedias” que quién sabe, conducirán tal vez a la melancolía. La consigna es similar a la que proponía el primer Hugo Chávez desde la política más pragmática y otros pensadores de la Patria Grande latinoamericana desde la intelectualidad, pero que recurrentemente ha sido boicoteado.
- Lea también: La trampa de Ptolomeo ¿Por qué las «esferas de influencia» no dan cuenta del mundo actual?
El papel de Bolivia en Davos fue más que discreto. Rodrigo Paz declinó asistir, en lo que parece un acierto estratégico – perfil bajo para un futuro incierto de un país que perfectamente puede aparecer en la parte de “entrantes” del menú -. El canciller Aramayo y el ministro de Economía, ofreciendo “Bolivia en el mundo y el mundo en Bolivia” quedaron muy fuera del núcleo central de la discusión mundial del momento.
Paz sí asistió a la cumbre de la CAF en Panamá, que pasa por ser otro de los grandes eventos anuales de Latinoamérica. Fue una puesta de largo en serio. De hecho, fue acompañado por esposa, hija y hermano, “Jaimiño”, que ha trabajado en las oficinas de la CAF en Lima durante años.
En la CAF no participa Estados Unidos como accionista, aunque sí como tenedor de bonos. Aún así – se supone – no tiene el poder suficiente para condicionar las grandes decisiones. El rey de la fiesta es más bien Brasil y Lula.
Paz Pereira se mueve como pez en el agua en este tipo de eventos y aunque en su discurso pareció estar todavía más en campaña que en función de gobierno, logró captar la atención de las grandes cabeceras en español.
Siguiendo con los asuntos gastronómicos, Paz volvió a insistir en que “no se come ideología” un enfoque despachado en el razonamiento de Carney y sus aplaudidores, que tienen más claro que grande come a pequeño y que eso no es solo ideología, sino la nueva filosofía elemental para sobrevivir en el mundo.
Davos es planificación estratégica a largo plazo; la cumbre de la CAF el Plan Operativo Anual. “Captar” inversores en la segunda no te garantiza una vida digna en la primera, donde se juega esencialmente la vida. Capaz incluso te acerca a la parrilla.
Son asuntos de la dieta – ideológica, vital, o la que sea - que el gobierno de Rodrigo Paz todavía debe asentar tras los giros bruscos de las primeras semanas que en verdad, no se han materializado en otra cosa que promesas, donaciones, sobrevuelos y licencias para Starlink.
Mientras tanto, en este boletín seguiremos hablando de Trump pero concretado sobre el vergonzoso accionar del ICE en Minnesota; sobre el pulso suicida de Noboa a Colombia; de las elecciones en Costa Rica del domingo y del autoritarismo de Xi Jinping por el que otros suspiran, lamentablemente.
El empacho del ICE
¿Qué pasó?
El pasado fin de semana el tristemente célebre Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) volvió a asesinar a una persona en Minneapolis. Iker Seisdedos describía el hecho así para El País: “Pretti era un enfermero de cuidados intensivos de 37 años sin antecedentes penales, que estaba grabando el sábado pasado la detención de una mujer, fue reducido por un grupo de uniformados y recibió una decena de balazos por la espalda cuando estaba desarmado de la pistola de 9mm que portaba legalmente”.
¿Y ahora qué?
Las imágenes son perfectamente nítidas, pero lo que importa es nada más que el relato. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, compareció el mismo sábado ante los medios para acusar a Alex Pretti de intentar agredir a los agentes. Donald Trump fue en la misma línea: “Me hubiera gustado que no llevara un arma” - siendo legal en ese Estado de Minnesota – y el ICE, con su jefe operativo vestido a lo Gestapo, ha profundizado en esa idea de “terrorismo interno”
Bruce Springsteen ha escrito un tema sobre esto. Lo presentó así: "He escrito y grabado esta canción en respuesta al terror de Estado que ha visitado la ciudad de Minneapolis este enero. Es una canción dedicada a su gente, a nuestros vecinos inmigrantes inocentes y a la memoria de Alex Pretti y Renee Good. Los valores y los ideales de este país nunca han estado tan en peligro como ahora mismo. Manténganse libres".
La repercusión política de los hechos empieza ya a preocupar a Donald Trump y su entorno. La apuesta por el autoritarismo como forma de gobernar no se cuestiona en el cuartel general pero, obvio, les servirá de poco si no logran consolidar el poder en las elecciones de medio término del 5 de noviembre donde se renovarán los 435 asientos del Congreso y 33 de los 100 escaños del Senado. El mismo día se elige a 34 de los 50 gobernadores que dirigen los Estados del país.
- Lea también: Por qué Trump eligió Minesota para su mayor despliegue de agentes migratorios en EE.UU.
Las encuestas no le son favorables al Partido Republicano y se prevé que arranque otro “cierre de gobierno”, que siempre acaba desgastando más al gobierno que al Congreso.
Cada vez más gente entiende que no tiene chiste avanzar porque sí a un gobierno autoritario y que lo de las persecuciones a migrantes (legales o ilegales no importas demasiado, porque nadie pide el pasaporte antes del prejuicio) es apenas el primer escalón. Bertolt Brecht más a tope que nunca.
- Lea también: Arrestan al conocido expresentador de CNN Don Lemon por una protesta contra ICE en una iglesia en Minesota
Lo de avanzar hacia el autoritarismo es en serio. Los exabruptos que lanza ante la comunidad internacional, patoteando a sus aliados, amenazando a cualquiera, burlándose de la “seguridad jurídica”, etc., se hace sobre todo en clave interna, pero también hay mensajes a la interna en esa dirección.
Ningún analista cree que se vayan a cancelar las elecciones de medio término, aunque el argumento principal es que “nunca se hizo”. Los comentarios respaldando a Zelenski con la suspensión de sus elecciones por la Ley Marcial y el coqueteo con invocar la Ley de Insurrección para aplacar las protestas contra el ICE parecen explorar esa posibilidad.
Por otro lado, el círculo intelectual más próximo al trumpismo viene alimentando una interpretación del artículo 2 de la Constitución que le conferiría el poder absoluto a Trump.
“La teoría del poder ejecutivo unitario defiende una lectura muy particular de la primera frase del artículo 2 de la Constitución, que dice que “el poder ejecutivo se confiere al presidente de Estados Unidos”. En líneas generales, sus defensores sostienen que el presidente “tiene el control personal” sobre cualquier acción ejecutiva del Gobierno y que limitar ese control desde el poder legislativo violaría el principio constitucional de la separación de poderes. Suena muy teórico, pero sus consecuencias son aterradoras. El Ejecutivo de Estados Unidos tiene unos cuatro millones de empleados públicos, y la idea de los teóricos unitarios más convencidos es que el presidente puede “sustituir cualquier acción discrecional que tome uno de sus subordinados”. Por ejemplo: da igual si el Congreso estableció por ley que una decisión la tomase una comisión de expertos independientes; es una función ejecutiva y el poder ejecutivo está en manos del presidente. ¿Una multa de la agencia de protección del medioambiente? Puede anularla. ¿Una investigación del FBI que no le gusta? Igual. ¿La autorización de un medicamento? Lo mismo” resume El Orden Mundial en el siguiente artículo:
- Lea también: Trump y el “ejecutivo unitario”: la oscura teoría legal para caminar hacia el poder absoluto
¿Y qué hay de lo nuestro?
El asunto central es de la migración como “problema” que tanto Trump en Estados Unidos como las ultraderechas al alza en Europa vienen colocando como discurso principalmente como disparador electoral, pues los números demuestran una y otra vez que la migración - personas jóvenes y con plenas capacidades físicas – aporta mucho más de lo que gasta en los países de acogida, donde suelen ocupar los empleos que los oriundos no quieren desempeñar.
Es verdad que Trump ha ido más allá, un despliegue sin precedente para literalmente cazar migrantes en ciudades y deportarlos sin garantizar sus derechos es un acto de propaganda con millones públicos – que el Congreso quiere vetar -. Es esencialmente política interna, pero también mensaje hacia el exterior, sobre todo para el universo latino que sigue aspirando al “sueño americano” y que en ese extraño tránsito intelectual ha empezado incluso a justificar el maltrato.
- Lea también: ¿Y por casa cómo andamos?
Bolivia tiene grandes comunidades migrantes en España, Estados Unidos, Brasil y Argentina, aunque relativamente pequeñas respecto a otros países del continente. Tampoco especialmente conflictivas. Los pocos deportados desde Estados Unidos se han reintegrado entre silencios de la anterior cancillería del MAS, y quién sabe si como “gesto”, no se han notificado nuevas y tampoco se ha incluido a Bolivia en la lista de países que tienen vetada la entrada, aunque sí se han endurecido las condiciones.
Trump y Marco Rubio deben tener un plan para Bolivia que quizá conozca el presidente y algunos de sus ministros que lo han acompañado a sus viajes al país del norte, pero de momento las concesiones las está poniendo Bolivia.
Sobre el asunto general de alimentar el racismo con objetivos políticos, es preciso encontrar espacios y unir fuerzas para cambiar el paradigma, pero sin duda no está el mundo especialmente interesado en las buenas vibras hoy por hoy.
Me preocupa especialmente el tono que está tomando el asunto en Argentina donde la comunidad boliviana es apreciada por su trabajo en el campo y en otros rubros, pero que ha empezado a ser estigmatizada por grupos mediáticos y políticos influyentes, que cada vez que hay ocasión – como la exministra y senadora Patricia Bullrich – señala a los bolivianos como culpables de algún problema, o el propio Ramiro Marra – libertario y uno de los primeros voceros de Milei que luego cayó en desgracia, aunque sigue ocupando espacios en Buenos Aires – habla día sí y día también del “problema con los bolivianos”.
Urge representación diplomática por allí.
El convite de Noboa
¿Qué pasó?
El 21 de enero desde el Foro Mundial de Davos, el presidente de Ecuador Daniel Noboa impuso un arancel del 30% a todas las importaciones colombianas, sin duda uno de sus principales socios comerciales.
¿Y ahora qué?
Noboa ha calificado la imposición como “tasa de seguridad”, ya que culpa al gobierno colombiano presidido por Gustavo Petro de no controlar la frontera y por ende, dejar fluir el narcotráfico hacia Ecuador, que en poco más de una década ha pasado de ser un país relativamente seguro a estar controlado por las mafias que siembran el caos y la inseguridad. Todo esto según Noboa.
- Aquí lo cuenta Connectas: Noboa, ¿el comodín ‘trumpista’ de los Andes?
El anuncio cayó como un jarro de agua fría sobre todo por las formas, y no tardaron en lloverle las críticas: Noboa pugna por ser el aliado preferido de Donald Trump en la región, aunque no acaban de salirle bien las cosas: sometió a referéndum el permitir la instalación de más bases americanas y perdió.
La unilateralidad con la que Noboa dictó la norma, sin aviso previo, sin evento que lo justificara y ni más ni menos que en Davos se ajusta al manual.
A Petro le quedan poco más de seis meses en el poder y está por ver si el Pacto Histórico, su partido, logra colocar a un candidato potente después de cuatro años de desgaste bajo el fuego permanente.
Su reacción ha sido más escéptica que colérica y una proporcionalidad arancelaria, a la que le ha sumado el corte de la provisión de energía eléctrica – casi el 10% de la electricidad de Ecuador provenía de Colombia – que de hecho aumentó solidariamente y sin demora cuando Ecuador atravesó por una grave crisis de suministro.
- Petro tiene su propia agenda: La disputa por el salario mínimo en Colombia
Sin Maduro en el escenario, Petro es el enemigo número 1 de Trump en la región y Noboa no ha dudado en hacer puntos. Ecuador subió también la tarifa de transporte del oleoducto transecuatoriano para el petróleo del sur de Colombia generando más problemas fiscales.
Aquí lo cocina La Silla Vacía:
- El dilema de Petro ante Trump: ser inolvidable o anteponer el interés nacional y familiar
- Las 6 similitudes entre Petro y Trump
Los expertos señalan que el arancel solo fortalece la consolidación de más rutas ilegales para el contrabando y que en general, todos pierden, pero no se ve ni de lejos un acuerdo que han pedido los miembros de la Comunidad Andina de Naciones y los empresarios de todo el cono sur, incluidos los bolivianos.
Hablar de seguridad jurídica en estos escenarios se ha convertido ya no en un eufemismo, sino casi en un meme.
¿Qué hay de lo nuestro?
Es Trump, es Noboa, es Petro, es Maduro. Como decía Carney, hay una tendencia a creer que estamos ante hechos aislados, pero lo cierto es que la convivencia basada en normas parece haberse esfumado por completo.
Noboa ha roto los acuerdos de la CAN y ha abierto otro boquete en la siempre ralentizada integración sudamericana. No es anécdota.
- Lea también: Empresarios andinos piden diálogo entre Ecuador y Colombia para evitar impactos en el comercio regional
Las relaciones de Bolivia y Ecuador quedaron en stand by desde la salida de Rafael Correa y Evo Morales. Nunca fueron especialmente rimbombantes en lo económico pero había sintonía en lo político.
El Gobierno de Paz busca algunas sinergias en lo político con Noboa y también se ha alineado con el gobierno de Donald Trump – aun sin que se vea ningún tipo de retribución – pero no hay que olvidar que somos frontera con el principal aspirante a socio prioritario: la Argentina de Javier Milei.
El acuerdo arancelario con EEUU – que en la Argentina “venden” como Tratado de Libre Comercio – abre mercados vitales para el país vecino en materia agropecuaria y sobre todo, en lo concerniente a tierras raras, litio y otros. Es probable que el Gobierno de Paz esté negociando un acuerdo similar que habrá que leer con lupa y ojo, calcular como afectará a los intereses al otro lado de las fronteras, no vaya a ser que a falta de ideologías, nos pongan en el menú. Después de abrazarse con Lula, cualquiera puede volver a ser el hijo de un peligroso marxista que ya tuvo vetado el ingreso a Estados Unidos por supuestos vínculos con el narcotráfico
Para seguir: El festín de Costa Rica
El 1 de febrero hay elecciones en el país más desarrollado y pacífico de Centroamérica, Costa Rica, pero ¡Oh! ¡Sorpresa!, la inseguridad y la migración vuelven a ser temas centrales de la campaña.
En principio, la candidata presidencial del Partido Pueblo Soberano (PPSO), Laura Fernández, a todos los efectos la candidata oficialista del partido populista es favorita en las encuestas con casi un 44% de intención de voto, lo que la podría encumbrar en primera vuelta.
- Lea también: Última encuesta CIEP-UCR: apoyo a Laura Fernández subió a 44% en la semana previa a las elecciones
Es esencialmente la candidata del partido populista, que habla de soberanismo y se alinea con las políticas de Donald Trump.
- Lea también: El populismo autoritario como respuesta a la crisis de la «excepcionalidad» costarricense
- Lea también: Costa Rica, una elección bajo la sombra de Bukele
La de Costa Rica es la primera elección en la región de este 2026 a la que le seguirá Perú, Colombia y Brasil, además de las parlamentarias en EEUU. Sin duda habrá que tomar nota-
Para seguir: El empacho de Xi Jinping
Esto de los gobiernos autoritarios no es propiedad de las derechas ni de las nuevas derechas, aunque hayan corrido los marcos y destruido consensos elementales.
Esta semana volvió a ser noticia la purga al más puro estilo marxistaleninista de Xi Jinping en la cúpula militar china. Una purga que sin duda les encantaría aplicar a otros presidentes en otros países pero que todavía guardan decoro democrático. Todavía. Y no en todos.
- Lea también: Así funciona el Partido Comunista Chino
Xi Jinping ha destituido a dos generales de alto rango en China. Zhang Youxia y Liu Zhenli formaban parte de la Comisión Militar Central (CMC), la autoridad suprema de las fuerzas armadas. Se les acusa de pisotear y socavar el sistema de responsabilidad del presidente de la CMC ―que es el propio Xi― y de fomentar graves problemas políticos y de corrupción.
- Lea también: Cómo la purga del más alto general del ejército de China pone de relieve las luchas de poder en el gigante asiático
Zhang era íntimo y poderoso en todos los órganos del partido chino. Liu un poco menos. Ambos combatieron en Vietnam en 1979 y por ende, fueron de los últimos militares chinos probados en batalla real.
Como la disciplina y hermetismo son valores intrínsecos al partido, hay más teorías que confirmaciones. Xi se refuerza – hace años viene consolidando su poder unipersonal -, liquida a sus propios aliados para fortalecerse y lanza mensajes al interior del partido. En principio no se trata de asuntos de corrupción, que era la otra gran hipótesis, sino más bien de temas estratégicos, y ahí aparece Taiwán.
- Lea también: La guerra del futuro como problema del presente
El objetivo de invadir Taiwán está en la agenda de Xi. La remoción de los dos militares parece retrasar ese plan, o tal vez acelerarlo. Sin duda quien quiera reemplazarlos tendrá que mostrarle a Xi un plan de éxito en esa misión.
2027 está marcado en el calendario. Una eternidad para Trump, un suspiro para la milenaria cultura de la paciencia china.
LAS RECOMENDADAS
Mucho y bueno por leer este fin de semana
- Por ejemplo este perfil del asesor personal de Rodrigo Paz, Fernando Cerimedo: El encantador de serpientes de las nuevas derechas latinoamericanas del que hablamos por cierto en la Mano del Moto hace ya unos meses: Cerimedo, de “profe de Catalina” a apóstol de la desmasticización
- Y bueno, hablando de Cerimedo, su última obra según BBC: Quién es Nasry Asfura, el nuevo presidente de Honduras que cuenta con el respaldo de Trump y quiere reducir el tamaño del Estado
- Esto que hay que leer antes de aventurarse a hacer juicios del estado de situación: Por qué el dólar cayó a su nivel más bajo en 4 años y por qué a Trump no le preocupa
- Esto de Anfibia sobre la otra Groenlandia: Tierra del Fuego o la Groenlandia del Sur
- Y este tema que por cierto le interesa al litio boliviano: La pugna por el mercado de los electroautos en Sudamérica
Muchas gracias por leernos. Seguiré trabajando en lo de la brevedad. Veremos cómo se da el Carnaval.
Recuerden que pueden renovar su suscripción aquí y que esta es la mejor forma de proteger el periodismo independiente.
Nos vemos en las calles
Apoya al periodismo independiente
Tienes acceso libre a 200 notas al mes. Para tener acceso ilimitado y muchos beneficios más adquiere tu Suscripción Digital. Comienza tu prueba gratis ahora
¿Ya estás suscrita/o? No olvides iniciar sesión
Acceder
Si te interesa una suscripción corporativa o institucional llámanos al (+591) 78259007
