Mediterráneo: La política de la trascendencia

Estimados

Hace diez años o menos, tal vez hasta un poco antes de la pandemia, el mundo estaba conjurado a acabar con los combustibles fósiles. Naciones Unidas se esforzaba muchísimo en el tema, y de hecho el asunto del clima se había convertido en su único tema ante su irrelevancia geopolítica y un Consejo de Seguridad obsoleto pero irreformable.

Europa, tan amenazada por el deshielo del calentamien toglobal y con todos sus recursos agotados, también le puso entusiasmo, pues había patentado casi todo lo relacionado a las nuevas formas de hacer energía y varios soñaban con poner molinos hasta en la punta del Aconcagua. China era mucho más recelosa y Estados Unidos y Rusia, mientras tanto, desarrollaban nuevas técnicas no convencionales para liquidar hasta la última gota de petróleo y la última molécula de gas antes de cualquier cambio de modelo. Talera el empeño que llegaron a producir más y más barato que Arabia Saudí.

En América Latina nos sumamos al juego más descreídos que en otras ocasiones, pero, por supuesto, sin ningún tipo de voz común al respecto: lo de convertir la cuenca del Amazonas en un espacio de soberanía supranacional tenía miga pero no era lo único, sino miles y miles de kilómetros aptos para instalar cualquier cosa era una “oportunidad” que cada uno intentó negociar por su cuenta. Hacer lo que diga Brasil no es una voz común, por si acaso.

Ningún gobierno con inversiones petroleras adelantadas lastumbó por cuestiones prácticas: aún hoy es inviable crear una red vial sostenible de autos eléctricos en Europa, imagínense en este continente enorme y despoblado. Ecuador se hizo muchas trampas a sí misma; también Colombia declaró pausas ambientales que no cumplió, Argentina desarrolló con todo sin ningún tipo de remordimientos el yacimiento de Vaca Muerta con técnicas no convencionales y Brasil inició un proyecto en aguas abiertas conocido como el Presal que no le ha ido tan bien, pero que ahí está.

La posición de Bolivia es ciertamente inexplicable. Primero fue un gobierno pachamamista que defendía “los derechos de la Madre Tierra”,luego quiso ser “corazón energético de Sudamérica”, se vetó el fracking con toda la fuerza política, pero se autorizó el ingreso a Parques Naturales para buscar hidrocarburos a como diera lugar. En todo ese tiempo se agotaron las reservas y los contratos de exportación, nadie aceptó un “incentivo” para acelerar la exploración, se paralizó la industrialización y, cinco años después, empezaron a faltar los dólares.

En Brasil los autos van dopados de biodiésel; en Argentina se cargan impuestos y se apostaba al transporte público (ya no); también en Chile; en Venezuela sobreviven a duras penas con sus plantas a medio gas porque no pueden cambiar ni un tornillo por el embargo… pero ninguno tiene el problemón de Bolivia, que no tiene tanto que ver con el carburante sino con la plata con la que se debe pagar luego de haber reducido los negocios con los países de la CAN y haber apostado por traer de ultramar – Rusia - a través de Chile.

Faltan dólares porque no producimos nada, y además, porque el Gobierno de Evo Morales se olvidó de la industrialización del gas; porque el mineral sale de cualquier forma sin dejar apenas nada en el país y porque la agroindustria aprovecha el margen de la subvención nacional en el mercado internacional, pero no parece que retornen los dólares con la misma alegría.Todo lo demás son consecuencias, y sí, es posible que los gobiernos no hayan dejado prosperar al sector privado como debiera, pero también es posible que este haya olvidado su función real en la economía nacional durante demasiado tiempo.

Construir alternativas sobre la hora se hace difícil y acudir al FMI se vende como algo demasiado fácil, pero mientras alguien se pone a los mandos del país y toma decisiones, seguiremos viendo qué es lo que hacen nuestros vecinos cercanos y lejanos, para ir tomando notas: hoy hablamos de la encrucijada económica de Donald Trump, de las horas decisivas de Milei y del plebiscito deseado de Petro.

La encrucijada económica de Trump

¿Qué pasó?

• Los mercados bursátiles estadounidenses están cerrando hoy su peor semana de 2025 después de un lunes brusco. El índice Nasdaq, que incluye a las grandes empresas tecnológicas, registró su mayor caída en un día desde 2022. La empresa más afectada fue precisamente Tesla, la compañía de coches eléctricos de Elon Musk, cuyas acciones perdieron un 15% de su valor.
  • Lea también: ¿Amenazan las políticas de Elon Musk a Tesla y a su imperio?
• No es un movimiento casual, sino el miedo a la agenda de Trump. Sus aranceles, los recortes del gasto que provocarán desempleo y la incertidumbre geopolítica alimenta el temor a una recesión que agrava las preocupaciones de inversores y consumidores, pero todo esto Trump ya lo tenía previsto.
• La incertidumbre económica en Estados Unidos también ha debilitado al dólar (aunque en Bolivia no lo percibamos). La semana pasada, el euro se apreció un 4,5% frente a la divisa estadounidense, su mayor alza desde 2009. El valor de las acciones europeas ha crecido ante la expectativa de que repunte la inversión en defensa y de que Alemania relaje sus normas fiscales.

¿Ahora qué?

• Más que recesión, lo que los expertos esperan de Estados Unidos es un periodo de estanflación, es decir, alta inflación por el impacto de los aranceles, pero crecimiento muy bajo.
  • Lea también: Ocho ideas sobre el trumpismo y la relación con China
• La reacción de Trump deja claro que este segundo mandato es otra cosa respecto al primero, cuando se esforzó por contentar a Wall Street,esta vez va a por un cambio de estructuras profundo de acuerdo a sus prioridades políticas. El cambio a largo plazo implica, según su plan, reindustrializar el país.
  • Lea también: Friedman:Trump aspira a ser un saqueador geopolítico
• El magnate busca romper el orden liberal y los consensos dela política estadounidense. Sus aranceles cuestionan los pilares económicos de Washington este siglo: el libre comercio y un dólar fuerte. Además, el debilitamiento del dólar refleja el repliegue de Washington a nivel global.Trump no cree que la recesión sea un problema, más bien cree que forzará a la Reserva Federal a bajar los tipos de interés para estimular el crecimiento pesea la inflación, porque la depreciación del dólar, al final, se supone,aumentará la competitividad de su industria.

¿Qué hay de lo nuestro?

• El asunto es complejo al cuadrado, porque la crisis interna ha disparado el dólar de forma sustancial en mercado paralelo nacional. Un dólar más débil en Estados Unidos incrementará la inflación, ya que encarecerá las importaciones, pero en el plano internacional, incitará a los inversores a buscar otras divisas como refugio. Esto reducirá el poder del dólar como moneda de referencia a nivel global, justamente lo que los BRICS y China llevan tiempo buscando, así que vale la pena agarrarse porque vienen curvas.
• Aquí les dejo un análisis interesante de lo que puede pasaren este lado del mundo: La guerra comercial entre Estados Unidos y China se extiende a América Latina

El momento de la verdad de Milei

¿Qué pasó?

• Con la irrupción de Donald Trump, el foco se ha movido, peroJavier Milei sigue siendo uno de los grandes protagonistas de la políticaactual por el experimento que está llevando a cabo en la Argentina de preciosdesorbitados y ajustes con motosierra.
• Su ritmo siempre ha sido acelerado, seguramente porque lebeneficia en términos de popularidad no detenerse demasiado en ninguna medida ycambiar antes de que se analicen los efectos.
• Esta semana ha habido tres eventos clave: un decreto urgenteautorizándose a contratar deuda con el FMI (contratar más deuda, sí); unamarcha de jubilados – que era recurrente todos los miércoles – pero que ha sidoreprimida violentamente, y la autorización de una Comisión de Investigaciónpara analizar qué pasó con aquella promoción de la cripto que se convirtió enuna estafa de 80 millones de dólares y que pasó hace un mes cabal, aunque yanadie se quiera acordar.
• Siempre es interesante leer como le ven desde lejos: "Laestrategia de Milei es arriesgada"

¿Y ahora qué?

• Los tres eventos ligados advierten del momento político en el que se vive en el vecino país con un horizonte más que evidente: las elecciones legislativas de octubre donde Milei intentará finalmente tener una mayoría parlamentaria que le refrende.
  • Lea también: Milei tiene al peronismo en la mira
• Hay análisis para todos. El FMI no parece estar ya tan ilusionado con los ajustes de Milei, y el propio gobierno tiene dudas de si le alcanzará la gasolina de la regularización y los ajustes hasta entonces sin que el peso se vuelva a desplomar.
• Sobre la represión a la marcha de los jubilados también los hay, pues es evidente que es el colectivo más castigado con las medidas –fondos congelados, sin acceso a medicinas, etc., - y la protesta venía creciendo silenciosamente de a poco. Meter barrabravas y reventarla un miércoles cualquiera, probablemente no atraerá a muchos participantes para la próxima, pero no va a parar, y los reclamos seguirán ahí.
  • Lea también: Un tiro a la democracia
  • Lea también: La CGT organiza un paro general para antes del 10 de abril y las dos CTA piden la renuncia de Bullrich
• Mientras, el asunto del “criptogate”, donde los opositores tratan de demostrar que Milei fue parte clave de la estafa, lleva el asunto al plano político, quizá donde Milei lo prefiere para apuntalar su defensa de la persecución.

¿Y qué hay de lo nuestro?

• Los precios altos en la Argentina y la forma en la que se ha apreciado su poder de compra respecto al boliviano hace que el contrabando haya vuelto a ser de Bolivia hacia Argentina, provocando desabastecimiento de algunos productos sobre todo en Tarija, además del incremento generalizado.
• Por lo demás, las relaciones entre Bolivia y Argentina están mucho más estabilizadas de lo que podríamos imaginar al inicio de la gestión de Milei. Más allá de los afanes de provocación de Patricia Bullrich y las desinteligencias en materia de salud, no hay agenda compartida.

El plebiscito de Petro

¿Qué pasó?

• Si algo había seguro en Colombia es que Gustavo Petro iba a convocar un referéndum durante su gestión y ahí fue: El miércoles 12 de marzo anunció la convocatoria de un referéndum para blindar su reforma laboral y su reforma del sistema de salud, dos asuntos centrales en su programa, pero que son recurrentemente bloqueados en el Congreso. No será fácil alcanzar el objetivo.
• Lea también: Notas sobre la consulta popular anunciada por el presidente Gustavo Petro en Colombia

¿Y ahora qué?

• El asunto es intrincado y de alto riesgo: la popularidad del presidente no está en su mejor momento y el primer gobierno de izquierda de Colombia tiene pocas expectativas de continuar, peor sin Petro a la cabeza.
  • Lea también: Consulta popular: Petro apuesta duro y se arriesga a una paliza electoral
• Sin embargo, blindar esas dos reformas es la única forma de dejar un sello propio en el país que reivindicar en el futuro, incluso si Colombia vuelve a las viejas fórmulas de gobierno conservador.
  • La encuesta de la Celag, por mucho sesgo que tenga, señala que no todo está perdido: Encuesta Colombia,marzo 2025
• Las legislaturas en Colombia, de cuatro y sin posibilidad de reelección, hacen que las mismas sean insustanciales e intrascendentes.Mientras tanto, Gustavo Petro es sobre todo un megalómano con un discurso mesiánico que ha sido mil veces caricaturizado. Era evidente que cuatro años de gobierno para Petro eran demasiado poco y nadie dudaba de que intentaría una reforma constitucional para reelegirse, pero no lo ha hecho.
• Al contrario, se ha empeñado en hacer reformas de fondo entiempo récord, casi sin tiempo de socializar, apoyándose en el amplio apoyo popular con el que ganó las elecciones, que sin embargo es muy difícil de movilizar.
  • Lea también: Una renegociación con gusto a poco
• Obviamente los medios de comunicación y las instituciones tradicionales colombianas han respondido furibundamente desde el principio. Escándalos de corrupción y nepotismo, así como las trifulcas internas del partido no han ayudado demasiado a mejorar la imagen del gobierno.
• Su última apuesta es a consolidar la alianza que lo llevó ala victoria como un partido más o menos tradicional en el que atornillarse como líder espiritual y desde el que poder digitar los próximos gobiernos si es que se le diera continuidad al proyecto.
• El referéndum es, por lo tanto, su única vía de reafirmación para sacudirse la presión y dejar un legado tangible que cambie y mejore radicalmente la vida de los colombianos más pobres, y por qué no, también cumpla su sueño de trascendencia.

¿Y qué hay de lo nuestro?

• Luis Arce apostó por Nicolás Maduro a la hora de organizarlas fuerzas en el continente, y eso lo alejó de una izquierda más transformadora como la de Petro, Boric o Boric, seguramente todas ellas también criticables. Así, no es precisamente el espejo en el que se mira Arce, quien inició su gestión hablando de izquierda progresista y está acabando remando contracorriente para poder comprar combustible.
• Arce ya intentó el truco del referéndum el 6 de agosto del año pasado cuando anunció una consulta sobre la subvención a los carburantes,que suponía un giro radical en su política, pero simplemente fue inviable técnicamente: el ridículo se llevó por delante al ministro de Justicia, pero poco más.
• A cinco meses de las elecciones, en Bolivia está todo el pescado vendido y no se ven demasiadas opciones para giros espectaculares en el relato.

LAS RECOMENDADAS

Entre las recomendadas para este fin de semana

• El lunes se eligió un nuevo secretario General de la OEA que sustituirá al simpar Luis Almagro, que sin duda dejó una honda huella en Bolivia. La institución ha ido ciertamente a menos pero siempre es bueno tener controlado en el mapa quién es quién: Nuevo Secretario General de la OEA
• Cuando hablamos de injerencia de la Justicia en la política y viceversa creemos que somos el único país del mundo en el que lo hacemos, pero en Rumanía, estado de la Unión Europea, se acaban de cargar al ganador dela primera vuelta por sospechas de “pro ruso”: El Constitucional de Rumanía confirma la exclusión del ultra Georgescu de las elecciones presidenciales
• Interesante este reportaje sobre la lucha de poder interna en Argentina, con Clarín y Telefónica por el medio: El grupo Clarín, la pieza mediática clave en la batalla entre Milei y Macri
• Este reportaje de Nueva Sociedad viene cabal para los que idealizan la estrategia de Bukele: El Salvador o la opacidad que rodea el «paraíso de la seguridad»
• De Anfibia hoy este ensayo sobre lo que vendrá después de Francisco, que de momento va recuperando la vitalidad: El último hombre bueno ¿Una iglesia conservadora después de Francisco?
• Esto de El Salto para no perderle el pulso a lo que pasa en Palestina: Después del desplazamiento masivo, se asienta la ocupación militar en Yenín y Tulkarem
• Esto de NYT para lo propio sobre Ucrania: Alto al fuego en Ucrania: esto hay que saber sobre las conversaciones con EE. UU.
• Y esto para seguir “lo de Perú”: Ledesma: Hay ignorancia y desesperación en las declaraciones de la presidenta Boluarte
• Además hay muchos especiales sobre los cinco años desde que se declaró la pandemia del Covid que siempre son interesantes de chequear. Aquí uno: Con la pandemia de covid, la historia no se volvió a repetir del todo

Muchas gracias por leernos. Seguiré trabajando en lo de la brevedad.

Recuerden que pueden renovar su suscripción aquí y que esta es la mejor forma de proteger el periodismo independiente.

Nos vemos en las calles