Liberan a sujetos capturados tras robar en un vehículo

Tras una audiencia de medidas cautelares instalada la tarde de este sábado, la justicia determinó beneficiar con medidas sustitutivas a la detención preventiva a los tres sujetos que un día antes fueron encontrados sustrayendo objetos de valor de un vehículo, a pesar de haber sido capturados en flagrancia.

El abogado de su defensa, Romeld Arnez Vilca, se refirió al caso indicando que las autoridades jurisdiccionales tomaron una determinación correcta, pues la imputación presentada por el Ministerio Público no habría estado fundamentada correctamente y no habría podido demostrar la probabilidad de autoría.

Estos tres sujetos fueron capturados por efectivos de la Fuerza Especial de Lucha contra el Crimen (FELCC) la mañana del viernes. El informe del caso indica que todos ellos fueron encontrados en flagrancia cuando sustraían una mochila de un vehículo blanco a la altura de la avenida Panamericana y 15 de Septiembre.

“Los oficiales detectaron un vehículo que circulaba de manera sospechosa. Ven que dos sujetos se acercaron a una camioneta y aparentemente intentaban forzar la puerta. Al percatarse de ello los efectivos se acercan, pero los sujetos abordaron su vehículo intentando darse a la fuga. Fueron perseguidos durante varias cuadras, hasta que fueron capturados y luego trasladados a la FELCC”, dijo el director departamental de la fuerza anticrimen, teniente coronel Luis Escobar.

Al llegar a las dependencias de esta unidad se evidenció que entre sus posesiones estaba la herramienta denominada “pluma” que emplearían para forzar las puertas de los vehículos.

Una vez que se logró identificarlos, se obtuvo su lista de antecedentes y se comprobó que los tres son ciudadanos con un amplio prontuariado. En la lista de denuncias y procesos enfrentados, figuran varios hechos de robo y robo agravado.

En ese sentido, Escobar pidió que el propietario de la camioneta que iba a ser robada pudiera acercarse a formalizar la denuncia y que se pretende que todas las personas que hayan sido víctimas también den parte a las autoridades para avanzar con la investigación.

Sin embargo, según Arnez fue correcta la determinación de dejarlos en libertad y que accedan a medidas sustitutivas. Aseguró que la gravedad de este hecho, por tratarse de un delito patrimonial, no amerita una detención preventiva.

También hizo un cuestionamiento a la imputación de la Fiscalía, asegurando que la misma no cumplía con todos los requisitos necesarios para su fundamento, por lo que presentó en la audiencia cautelar un recurso de incidente, que fue aceptado por la autoridad jurisdiccional.