China celebró 77 años entre el silencio mediático y la calle dividida

El Círculo Aeronáutico de La Paz fue, la tarde del 17 de septiembre, escenario de una de las celebraciones diplomáticas más concurridas del año: el 77º aniversario de la fundación de la República Popular China, que se conmemora oficialmente cada 1 de octubre pero que la embajada adelantó dos semanas para reunir a la clase dirigente boliviana. Entre las 12:30 y las 15:00 horas, el salón recibió a la presidenta del Tribunal Constitucional Plurinacional, Paola Verónica Prudencio Candia; viceministros; asambleístas; el alcalde de La Paz, César Dockweiler; representantes del alto mando militar y policial; el cuerpo diplomático acreditado —incluido el embajador de la India—; empresarios; periodistas; y miembros de la comunidad china residente. Las palabras centrales corrieron por cuenta del embajador Wang Liang y del vicepresidente del Estado, Edmand Lara.

Un año de doble aniversario para Beijing

Wang enmarcó su intervención en un momento de particular relevancia institucional para China: 2026 es el año en que arranca el 15º Plan Quinquenal de desarrollo económico y social, y coincide con el 105º aniversario de la fundación del Partido Comunista Chino. Sobre ese telón de fondo, presentó un balance económico con cifras que buscan proyectar solidez frente a lo que describió como “turbulencias” internacionales: un crecimiento del 4,7% en el primer semestre de 2026, con la demanda interna aportando más del 80% de ese crecimiento y el consumo representando cerca de la mitad. Contrastó esa cifra con una inflación interanual de apenas 1%, en lo que presentó como una anomalía positiva frente a la pérdida de poder adquisitivo que, según su lectura, atraviesan “numerosos países”. Insistió en que China ha sostenido una contribución cercana al 30% del crecimiento económico global, lo que la convertiría en el “primer motor de la economía mundial” y en un “ancla de estabilidad” para las cadenas de suministro internacionales.

El embajador vinculó esa estabilidad con la capacidad energética china. Según Wang, desde finales de febrero de 2026, la escalada de tensión en Medio Oriente elevó los precios internacionales del petróleo, y China respondió reduciendo sus importaciones de crudo apoyándose en sus capacidades de energía fotovoltaica, almacenamiento energético y vehículos eléctricos, amortiguando así, según su versión, parte de la presión inflacionaria global.

Los “tres nuevos motores”: IA, robótica y biotecnología

El tramo tecnológico del discurso fue el más denso en cifras. Wang habló de los “tres nuevos motores de innovación” que impulsa China: inteligencia artificial, robótica y medicamentos innovadores. Aseguró que las descargas mundiales de modelos de IA de código abierto desarrollados en China superaron los 10.000 millones en el primer semestre de 2026, y que, de cada diez robots y agentes humanoides vendidos en el mundo, ocho se fabrican en territorio chino. En biotecnología, señaló que el valor de las operaciones de licenciamiento de medicamentos innovadores chinos hacia el exterior alcanzó los 110.000 millones de dólares, y que ocho de las diez principales empresas del ranking mundial farmacéutico son chinas.

Gobernanza global y la invitación a los BRICS

El núcleo político del discurso giró en torno a la Iniciativa de Gobernanza Global presentada por Xi Jinping en septiembre de 2025 en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái —igualdad de todos los países en la gobernanza global, aplicación uniforme del derecho internacional, defensa del multilateralismo y de la autoridad de la ONU— y su conexión con la 18ª Cumbre de los BRICS en Nueva Delhi, celebrada apenas días antes del evento. Allí, según relató Wang, Xi propuso cinco líneas de cooperación ampliada para el bloque: inteligencia artificial abierta e inclusiva, facilitación del comercio, industria digital, manufactura inteligente y formación de talento científico-tecnológico, junto a medidas concretas como una plataforma en la nube para el ecosistema digital de los BRICS y un programa de intercambio juvenil en innovación.

Wang recordó que 2026 marca el 20º aniversario de la creación del bloque y anticipó que, de cara a la próxima presidencia rotatoria, la parte china “da la bienvenida a Bolivia como país socio” para sumarse a lo que llamó la “tercera década dorada” de los BRICS. Mencionó también las recientes visitas a China de los cancilleres de Chile y México y del presidente ecuatoriano Daniel Noboa, y citó a Xi asegurando que el estatus de América Latina como “zona de paz” no debe ser sacudido y que el derecho de sus países a elegir sus socios de cooperación no debe ser interferido.

Sobre el comercio bilateral, citó datos que atribuyó al INE: exportaciones bolivianas a China por 1.766 millones de dólares entre enero y julio de 2026 (22,2% del total exportado), importaciones por 1.556 millones (25,8% del total importado) y un superávit de 210 millones a favor de Bolivia, además de la publicación de una guía comercial bilateral elaborada junto al IBCE.

• LEA TAMBIÉN: China y Bolivia presentan guía comercial bilateral actualizada con datos oficiales

La respuesta boliviana: gratitud y una admisión inesperada

El vicepresidente Edmand Lara repasó el marco histórico de la relación —establecida el 9 de julio de 1985, hoy con 41 años de vigencia— y avances comerciales recientes: la exportación de las primeras 25 toneladas de chía boliviana a China el 17 de abril de 2025, con proyección de alcanzar 50.000 toneladas y más de 100 millones de dólares en cuatro años; el protocolo fitosanitario para la exportación de sorgo boliviano, firmado el 20 de marzo de 2025; y el protocolo de cueros bovinos en bruto, suscrito en mayo de ese año. Valoró los programas de intercambio educativo con jóvenes bolivianos formados en mandarín y en instituciones chinas.

El momento clave llegó cuando Lara se refirió a la cumbre de Nueva Delhi. Reconoció que “hubiese sido muy importante que Bolivia participe”, detalló el atractivo concreto de esa membresía —acceso al Nuevo Banco de Desarrollo y a créditos para infraestructura vial, alcantarillado, agua potable y puentes— y admitió, en representación del propio gobierno del que forma parte, que Bolivia había recibido invitación y no asistió: “La razón la desconozco”, dijo textualmente. El acto cerró con un brindis conjunto entre vivas a China y a Bolivia.

Un evento que casi nadie cubrió

Pese a la relevancia de lo dicho, el evento tuvo una cobertura mediática mínima en Bolivia. De los principales medios de Bolivia, únicamente El País, Abya Yala y La Razón —esta última en formato de nota social, con fotografías de asistentes y sin abordar el contenido político de los discursos— dieron cuenta del acto. La agencia estatal china Xinhua reportó el hecho como un especial, pero con menos detalle que la cobertura de Abya Yala. El resto del ecosistema mediático boliviano —radios, televisoras y portales de alcance nacional que sí cubren con regularidad la agenda del Ejecutivo y del cuerpo diplomático— guardó silencio.

Un acto con presencia del vicepresidente, la presidenta del Tribunal Constitucional, asambleístas y buena parte del cuerpo diplomático acreditado no generó, para la mayoría de las redacciones bolivianas, ni una nota de agenda ni un despacho de sociales.

Dos conversaciones distintas en redes

El contraste se profundiza al revisar cómo circuló el tema en Facebook. Publicaciones institucionales sobre el evento —de la Cámara de Diputados, Radio Yungas y El Chasqui, NotiBolivia, Abya Yala, y varias cuentas de diputados— tuvieron interacción marginal o nula: desde publicaciones sin comentarios hasta picos de apenas 74 reacciones, la mayoría “me gusta” pasivos sin debate. La excepción fue doble, y reveladora por motivos opuestos.

La publicación de este medio sobre el evento generó más de 600 comentarios con codificación clara de una disputa geopolítica —dólar, yuan, BRICS, Estados Unidos—. El comentario más viral —91 reacciones— planteaba adoptar el yuan como refugio frente a la eventual crisis cambiaria: la palabra “dólar” aparece 88 veces en los comentarios, “yuan” 48 veces y “BRICS” 79 veces, muy por encima de menciones a asuntos como el litio, que prácticamente no aparece nombrado pese a ser el activo más disputado de la relación bilateral.

La publicación de la propia Vicepresidencia sobre su participación en el acto, en cambio, acumuló 153 comentarios de un signo completamente distinto: la conversación giró abrumadoramente en torno a la figura personal de Edmand Lara —burlas, apodos, cuestionamientos a su gestión y su protocolo— antes que sobre el contenido geopolítico del evento, con menciones ocasionales a China o los BRICS insertadas casi como accesorio de una pelea política interna.

Leídos en conjunto, estos tres planos —el silencio casi generalizado de los medios tradicionales, el debate geopolítico real que sí prendió alrededor de esta cobertura, y la conversación de burla personalista en el canal oficial del propio Gobierno— dibujan un mapa incómodo pero necesario: la relación con China, y la pregunta sobre el rumbo internacional de Bolivia, tienen hoy más espacio en la conversación ciudadana espontánea que en la agenda editorial del país.

La apuesta china por los BRICS

Los BRICS —Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica en su formación original— cumplen veinte años como espacio de coordinación entre economías emergentes, y desde 2024 se ampliaron con nuevos miembros y una categoría de “países socios” que permite participar sin membresía plena.

El bloque cuenta con un instrumento financiero propio, el Nuevo Banco de Desarrollo, orientado a financiar infraestructura y proyectos de desarrollo sostenible en economías del Sur Global, presentado por sus promotores como alternativa a los organismos multilaterales tradicionales dominados por economías occidentales. Bolivia mantiene un estatus de país socio, sin membresía plena, lo que le permite cierta participación, pero no acceso completo a los mecanismos de financiamiento y decisión del bloque.

La invitación a la 18ª Cumbre en Nueva Delhi —a la que, según el propio vicepresidente Edmand Lara, Bolivia no asistió sin que se conozcan públicamente las razones— habría representado una oportunidad de explorar créditos para infraestructura básica en un país con brechas significativas en agua, saneamiento y conectividad vial. La embajada china anunció que buscará que Bolivia se sume más activamente a lo que describió como la “tercera década dorada” de los BRICS, en momentos en que el bloque intenta consolidarse como plataforma de cooperación Sur-Sur en inteligencia artificial, comercio digital y manufactura inteligente.

El hecho de que la propia autoridad boliviana desconozca —o al menos así lo declare públicamente— los motivos de la inasistencia, añade una capa de opacidad institucional a un proceso que, de concretarse la membresía plena, tendría implicancias directas sobre el acceso boliviano a financiamiento alternativo al FMI.

Lo que dice la calle: la conversación digital como termómetro político

La nota publicada por este medio sobre la celebración del 77º aniversario, difundida en Facebook, generó más de 600 comentarios y cerca de 900 reacciones de apoyo distribuidas entre ellos, un volumen inusualmente alto para una publicación de corte institucional, y muy superior al registrado por cualquier otra cuenta que cubrió el mismo acto. El análisis de esa conversación revela algo que ningún discurso protocolar puede capturar: la relación con China ya no se discute en Bolivia como un tema técnico de política exterior, sino como un proxy de la disputa política interna sobre el rumbo del país bajo el gobierno de Rodrigo Paz.

El comentario más viral —91 reacciones— planteaba adoptar el yuan como refugio frente a una eventual crisis cambiaria, un tema que domina buena parte del hilo: la palabra “dólar” aparece 61 veces en los comentarios, “yuan” 48 veces y “BRICS” 79 veces, muy por encima de menciones a asuntos como el litio, que prácticamente no aparece nombrado pese a ser el activo más disputado de la relación bilateral. Ese contraste es revelador: el público que comenta no está discutiendo lo que efectivamente dijeron el embajador Wang Liang o el vicepresidente Lara —crecimiento económico, cifras comerciales, cooperación en inteligencia artificial—, sino usando el acto como argumento en una disputa monetaria y geopolítica más amplia, alimentada por la incertidumbre cambiaria que atraviesa el país.

Esa disputa tiene un eje político nítido. Un grupo amplio de comentarios reclama el ingreso de Bolivia a los BRICS en términos casi de consigna —“vamos con China”, “de una vez China y Bolivia”— y enlaza esa demanda con un rechazo frontal al giro exterior del gobierno de Paz hacia Washington: se lo describe, en los términos más duros del hilo, como gobierno “vendepatria” o alineado con “el imperio”, y se menciona explícitamente el retorno de Estados Unidos e Israel a la agenda de cooperación boliviana como motivo de sospecha, en línea con los acuerdos de seguridad e inteligencia que este medio ya ha documentado. Otro grupo, más pequeño, pero con presencia sostenida, cuestiona esa narrativa desde el flanco opuesto: recuerda la explotación minera con capital chino y sus pasivos ambientales, califica de “cuento populista” la idea de una soberanía garantizada por Beijing, y señala —con razón técnica— que el yuan no es una moneda de reserva libremente convertible ni una alternativa inmediata al dólar.

Los comentarios más viralizados no citan datos del discurso oficial; movilizan memoria histórica —el golpe de 2019, la salida de la DEA en 2008— y ansiedad inmediata sobre el tipo de cambio. Esto contrasta de manera marcada con lo ocurrido en la publicación de la propia Vicepresidencia sobre el mismo acto, que generó 153 comentarios, pero con una lógica distinta: la discusión giró mayoritariamente en torno a la figura personal de Edmand Lara —cuestionamientos a su protocolo, apodos, acusaciones de frivolidad— y solo de manera tangencial tocó China o los BRICS, generalmente para reforzar posiciones ya tomadas sobre el propio vicepresidente, no sobre la política exterior boliviana.

Es decir: el mismo evento produjo, según el canal, dos conversaciones casi inconexas entre sí, una geopolítica y otra personalista, ninguna de las cuales discutió realmente los términos de la cooperación bilateral con China.

Entre ambos polos aparece un tercer grupo, más escéptico que ambos extremos: usuarios que recuerdan que la promesa de una alternativa al dólar circula “hace 15 años” sin materializarse, o que ironizan sobre pedir soberanía mientras se reclama otra moneda extranjera. Es, en conjunto, una conversación que mezcla memoria histórica —el golpe de 2019, la relación con el MAS, el rol de Estados Unidos en la región— con ansiedad económica inmediata, y que coloca a la embajada china, aunque esta no lo busque, en el centro de una batalla simbólica sobre qué modelo de país debería seguir Bolivia después del ciclo del MAS.

Para la cobertura periodística, el dato central no es quién tiene razón en esa discusión, sino lo que revela: la diplomacia formal —discursos medidos, cifras oficiales, brindis compartidos— avanza en un carril, mientras la conversación pública, más cruda y menos filtrada, procesa la relación con China como síntoma de una crisis de identidad política boliviana mucho más profunda que la que cualquier acto protocolar puede resolver.

El silencio de los medios y el ruido de las redes

La ausencia casi total de cobertura mediática tradicional sobre este evento —con la excepción de El País, Abya Yala y una nota social de La Razón— contrasta con el volumen de conversación que generó en redes sociales, aunque de manera desigual.

Publicaciones institucionales de actores con capacidad de generar agenda, como la Cámara de Diputados o distintas cuentas de asambleístas, apenas registraron interacción marginal, lo que sugiere que ni siquiera dentro del propio ecosistema político boliviano hubo una lectura activa del evento como asunto de relevancia pública.

La cobertura de la agencia estatal china Xinhua, por su parte, fue notablemente más escueta que la de un medio digital boliviano de menor escala como Abya Yala, un dato que interpela tanto a la propia estrategia comunicacional china en la región como a las prioridades editoriales de los medios locales.

Este patrón de silencio no es nuevo en la cobertura boliviana de la política exterior: los temas de relaciones internacionales tienden a recibir atención mediática solo cuando se cruzan con un escándalo doméstico inmediato —como ocurrió, por ejemplo, con la cobertura mucho más intensa de los acuerdos de seguridad con Estados Unidos e Israel—, y no cuando se trata de un acto protocolar con contenido geopolítico de fondo, por relevante que sea.

El resultado práctico es una asimetría informativa: los ciudadanos que buscaron información sobre el evento en medios tradicionales encontraron, en el mejor de los casos, una nota social sin contexto; quienes recurrieron a las redes sociales encontraron, según el canal, o bien un debate geopolítico intenso pero desinformado sobre los propios contenidos del acto, o bien una conversación centrada por completo en la figura de una autoridad, sin ninguna de las dos vías ofreciendo al público bolivianos un análisis serio de lo que efectivamente se dijo y se acordó esa tarde.