Concurso de fisiculturismo

Este ex funcionario indica que el crecimiento del PIB no significa nada cuando existen déficit fiscal y déficit comercial; al parecer este señor se niega a asumir el cambio realizado en el sistema económico boliviano; vale decir, que la base del neoliberalismo (más aun los que siguen las...

Este ex funcionario indica que el crecimiento del PIB no significa nada cuando existen déficit fiscal y déficit comercial; al parecer este señor se niega a asumir el cambio realizado en el sistema económico boliviano; vale decir, que la base del neoliberalismo (más aun los que siguen las políticas del FMI y del BM), es el “libre mercado”, donde una población tan pequeña como la de Bolivia solo podía integrarse al comercio mundial globalizado como mano de obra barata, para empresas que “compiten internacionalmente” y no como parte del mercado que consume. En la época en que Bolivia aplicaba un modelo Neoliberal, se puso de moda la explotación laboral mediante maquilas y libre contratación donde los derechos laborales eran simplemente un bello recuerdo y los salarios bajos.A partir de la aplicación de un nuevo modelo económico diseñado por profesionales bolivianos (Arce, Villegas entre otros que tuvieron el atrevimiento de objetar los lineamientos y designios del FMI y del BM), se tiene como principal objetivo el convertir a la población boliviana en parte del mercado consumidor y no solo como mano de obra barata. Se incrementó de manera considerable el poder adquisitivo de la ciudadanía y se conminó a los productores a abastecer el mercado interno prioritariamente, y de esta manera se les incentivó para que los empresarios puedan mejorar su capacidad productiva incrementando su producción para la exportación.Los “grandes” déficit citados, deberían ser objeto de un análisis bastante profundo, por ejemplo el déficit fiscal, incluye los bonos sociales (Renta Dignidad, Juancito Pinto, Juana Azurduy) que incrementan el poder adquisitivo de la población nacional, también incluyen el capital operativo de las empresas, entre las que se incluyen las empresas estatales entre las que se encuentra la planta industrializadora de urea.En el caso del déficit comercial, se observa también una distorsión de análisis, pues se refiere de una manera que da a pensar que es el Estado quien desincentivaría las exportaciones; por ejemplo, no se hace un análisis respecto de los países vecinos que ingresaron a un proceso de crisis económica (Brasil, Argentina, Chile entre otros), producto de tomar precisamente el criterio de reducir el poder adquisitivo de su población. No se analiza, que precisamente la crisis económica de estos países, indujo a que las exportaciones bolivianas se reduzcan dramáticamente, pero que, sin embargo los exportadores nacionales (sobre todo del sector agrícola) tienen una tabla de salvación que es el mercado interno, que ya consume productos que antes solo se exportaban.Es así que si la economía boliviana (al igual que otras economías de la región) participaría en un concurso de fisicoculturismo económico, se mostraría la musculatura que desarrollo con el fortalecimiento del mercado interno, producto de una disciplina y buen desempeño profesional, ganando la medalla de oro por su desempeño de su economía, como efectivamente se ha logrado con el crecimiento económico del último quinquenio.

*Miguel Ángel Marañón Urquidi  es licenciado en Economía


Más del autor