Energías 100% renovables, única solución para el colapso energético

Otro famoso analista energético, David Roberts, afirmó recientemente que “las energías solar y eólica ya están ahorrando a los estadounidenses una asombrosa cantidad de dinero”.Así, “las energías solar y eólica producen, para usar la terminología económica, ‘externalidades positivas’, o sea beneficios para la sociedad que no son reflejados por sus precios de mercado”, escribe Roberts. “Específicamente, las energías solar y eólica reducen la contaminación, lo que a su vez reduce las enfermedades, los días laborales perdidos por enfermedad, y las muertes prematuras”. ¿Cómo vamos en casa? Aproximadamente el 80% de la electricidad generada en Bolivia hoy en día viene de hidrocarburos, específicamente de la quema de gas natural en plantas termoeléctricas. En los últimos 10 años sólo se han agregado 13 MW de energía solar, 27 MW de energía eólica, 60 MW de bioenergía y 12 MW de energía hidroeléctrica. “En total, 112 MW de energía renovable fueron agradados en comparación a 1040 MW de energía sucia de combustibles fósiles”, advertía hace un par de meses Amos Batto,  investigador norteamericano que reside en  Bolivia desde hace 10 años. Y las prioridades del gobierno boliviano siguen siendo los combustibles fósiles. El vicepresidente Álvaro García Linera, en agosto de 2016 durante el IX Congreso Internacional Gas y Energía, afirmó: “Vamos a invertir 31 mil millones de dólares en el tema hidrocarburos. Los resultados esperados son descubrir 8 a 37 trillones de pies cúbicos, hoy tenemos una reserva probada de 11 trillones”. En el mismo congreso, García Linera anunció la inversión de 370 millones de dólares en proyectos eólicos para generar 170 MW, 280 millones en energía solar para generar 176 MW y aproximadamente 700 millones en energía geotérmica para generar 105 MW, además de 70 MW de biomasa.Haciendo las sumatorias, se ve que en total se planea invertir 1400 millones en 9 años en energías alternativas, que equivale apenas a la veintidosava parte (0,045%) del presupuesto para hidrocarburos. Aunque la contribución de Bolivia al cambio climático es relativamente baja, el futuro de su seguridad energética –por no hablar también de la salud y calidad de vida de su población- está seriamente comprometida si se mantiene la matriz actual.Y es que, usando datos de YPFB, Batto calcula que Bolivia sólo tiene 11 años más de gas y 8 años más de petróleo en sus reservas probadas, si sigue con la tasa actual de extracción. Por tanto, en  el largo plazo muchas de las termoeléctricas instaladas en la última década tendrán que ser reemplazadas por ciclo combinado o abandonadas por la falta de gas.“Un plan para 100% energía renovable en 15 años no es sólo importante por razones ambientales y climáticas; es la única salida para salvar Bolivia de un colapso económico terrible cuando la explotación de gas y petróleo no sea rentable por sus altos costos o sea imposible por falta de reservas”, advierte.Todavía parece que estamos a tiempo, pero la ventana de oportunidad se está cerrando. Mientras tanto, las prioridades parecen centrarse en lo inmediato, ignorando el mediano y largo plazo. Algo que, como país, nos puede costar muy caro. Para variar.