Lo de las drogas

Ahora, nuevamente las drogas ilegales son materia de controversia, porque los Estados Unidos están otra  vez clasificando a los países según cómo actúan en el manejo de esas sustancias que, por cierto, tienen a los estadounidenses como los mayores consumidores del planeta.Es evidente que no se trata del daño o perjuicio que esas sustancias puedan causar a la salud, porque otras drogas, completamente legales, pueden causar y de hecho causan daños mayores, pero no es una cuestión de salud, sino de ejercicio de poder.Hace años que los Estados Unidos declaró “Guerra” a las drogas ilegales, pero eso no involucra a quienes las consumen, porque el consumo de algunas de esas sustancias, allí, en los Estados Unidos, lejos de disminuir ha aumentado con la tal guerra,Es elemental que si muchas personas adquieren adicción por un producto, ilegalizar el acceso libre a esa sustancia estimulará el tráfico ilegal y elevará los precios, haciendo que se formen fortunas multimillonarias con ese tráfico, algo que ya sucedió cuando ilegalizaron las bebidas alcohólicas.Con la prohibición al comercio de licores, Estados Unidos solamente consiguió la formación de las organizaciones delictivas dedicadas a esa actividad, pero está visto que no sirvió de escarmiento, pues ahora sucede lo mismo con el tráfico de algunas drogas sicotrópicas.Lo último que se les ocurrió en Washington es declarar que algunos países “han fallado de manera manifiesta” en sus acuerdos antinarcóticos internacionales durante el último año y mencionan especialmente a Birmania, Bolivia y Venezuela.De Birmania en realidad sabemos poco, que está en el Asia, que limita al norte con China, al sur con el mar de Andamán, al este con Laos y Tailandia, y al oeste con la India, Bangladés y el golfo de Bengala.Este asunto, según las noticias de prensa, está registrado en un memorando que el presidente Barack Obama le envió a su secretario de Estado, John Kerry, y que fue publicado el lunes por la Casa Blanca. Ese memorando se llama “Determinación presidencial para el año fiscal 2015 sobre los países importantes para el tránsito o la producción de drogas”, y debe ser enviado al Congreso  por el secretario de Estado.Si con esa supuestas fallas a “acuerdos antinarcóticos internacionales”, se están refiriendo (en el caso de Bolivia y de Venezuela), hay que aclarar que la cocaína no es narcótico, como el opio y sus derivados, sino un estimulante.Pero hacerles entender eso en Washington será tan difícil como que entiendan la inutilidad de “su guerra” contra las drogas y por eso habrá que esperar a continuación que dice el Congreso gringo, que tampoco inspirar ninguna confianza cuando se trata estos asuntos.Por eso es previsible otra vez un largo y estéril debate.