Malvinas son argentinas, por principio

Esa orden del presidente uruguayo, José Mujica, nos parece correcta y somos especialmente los bolivianos quienes debemos respaldarla, porque también tenemos pendiente de solucionar la ocupación extranjera de territorios que fueron nuestros, asunto muy irritante en todos los casos pero especialmente doloroso cuando se refiere al departamento del Litoral.Establecido eso, hagámosle algunas observaciones a la forma, que creemos nosotros no fue la ideal.  Mujica dio la orden de “parar el arribo de estos buques para evitar que el asunto se transformara en una disputa con el Gobierno de la Argentina”. Eso, al menos, dicen las informaciones periodísticas que circulan sobre el tema. Y digamos que las vamos a creer, aunque existan motivos para desconfiar de su precisión. Que alguien haga algo para evitar molestias a un tercero, no es lo mismo que hacerlo por convicción propia de que es bueno. Si un adolescente se porta bien “para no molestar al papá”, no es lo mismo que portarse bien porque tiene clara diferenciación entre lo que es bueno y lo que es malo.En el caso de las islas Malvinas está planteada una cuestión de principios. Son argentinas y esa es nuestra posición, le moleste o le agrade a Inglaterra, a Estados Unidos o a quien sea. No creemos necesario explicar cuándo un terma es “cuestión de principios”Está sobreentendido que un principio es una ley o regla que se cumple o debe seguirse con un propósito, como consecuencia necesaria de algo o con el fin de lograr cierto propósito. Las leyes naturales son ejemplos de principios físicos, en matemáticas, lingüística y otros campos también existen principios necesarios, que se cumplen sin más o que deberían cumplirse si se pretende tener cierto estado de hechos.En el sistema integrado que estamos construyendo las naciones americanas, mediante Mercosur, Unasur y Celac, principalmente, se ha establecido como principio que las islas Malvinas son argentinas, aunque estén ocupadas por Inglaterra como resultado de la guerra de 1982, perdida por la Argentina principalmente porque no tuvo suficiente solidaridad continental. La OEA parece que no era para eso.Entonces, en conclusión, no solamente es encomiable la actitud uruguaya de respaldar la posición  argentina, que sigue considerando el control británico sobre las Islas Malvinas como “ilegítimo”, sino que debe ser emulada por todas las naciones de Celac, enfatizando en que se trata de “una cuestión de principios”. Y hace falta que nos aclaren cómo es eso de barcos con “bandera” de las Malvinas, como si a ese territorio argentino no solamente le hubieran cambiado el nombre (Falkland) sino le hubieran otorgado el derecho de tener en el mar barcos con bandera propia.Exigimos una explicación