MacLean advierte sobre el “frentismo” y urge una democracia abierta

El exministro y político boliviano Ronald MacLean Abaroa expresó su postura crítica respecto de la reciente propuesta de conformación de un Frente Alternativo de Unidad Democrática y Popular, suscrita por más de un centenar de ciudadanos y dirigida al denominado “Bloque de Unidad” de la oposición, conformado por Jorge Quiroga, Carlos Mesa, Samuel Doria Medina, Luis Fernando Camacho, Amparo Ballivián y Vicente Cuéllar. En un texto titulado “Respuesta a una alternativa democrática unida", publicado hoy en su cuenta de X, MacLean advierte que la iniciativa planteada retoma estrategias políticas del pasado que, a su juicio, resultaron en el desemboque de proyectos autoritarios y crisis económicas. 

“Salta a la vista que la propuesta revive una vieja y ojalá superada estrategia política de la izquierda antigua de conformar frentes de unidad reminiscentes a la histórica UDP que, con el óbice de la personalidad, patriotismo y decencia de Don Hernán Siles Zuazo, es el antecedente triste que llevó al triunfo y entronizamiento del MAS en Bolivia, veinte años después de su fracaso político, causante del antecedente histórico de la hiperinflación de inicios de los años 80, que hoy sufrimos nuevamente.”

MacLean también cuestionó que esta nueva propuesta busque adherirse a un bloque de unidad que ha “implosionado por sus contradicciones internas” y que se resiste a mecanismos democráticos como las primarias abiertas.

“El frentismo es una vieja estrategia de la izquierda light que sienta las bases para el advenimiento de la izquierda carnívora que hoy experimentamos en Bolivia. No seamos inocentes o ignorantes de la triste historia de equivocaciones históricas y tácticas encubiertas para seducir a la ciudadanía, que lo que más añora es librarse del masismo y sus exponentes máximos”, dice parte del texto.

El exministro subraya la necesidad de una oposición basada en una democracia interna real, con la selección de candidatos a través de primarias abiertas e imparciales, en lugar de acuerdos entre pocos. En su criterio, la construcción de una alternativa debe centrarse en una candidatura integrada de corte liberal y no en alianzas que, según él, podrían repetir los errores del pasado.

En su criterio, muchos de los firmantes son ciudadanos íntegros que deberían inscribirse en las primarias abiertas para formar una candidatura integrada, legítima y competitiva. “Sería el equipo soñado, la ´selección nacional´ legítima, organizada y movilizada, que podría tener la posibilidad de derrotar al régimen actual.”, agrega.

Finalmente, llamó a evitar lo que calificó como un “frentismo fascista caduco” y exhortó a los firmantes del manifiesto a no “arrimarse al palo equivocado”.