Human Rights Watch dice que el cierre de Página Siete reduce la pluralidad en el debate público

El director asociado de Human Rigths Watch (HRW) para las Américas, César Muñoz, lamentó el cierre del periódico paceño Página Siete e indicó que ahora se reduce las fuentes de información para la pluralidad del debate público en Bolivia.

• LEA TAMBIÉN: ‘Es un día triste’, los canillitas muestran preocupación por el cierre de Página Siete

La tarde de ayer se conoció la carta del presidente del directorio del diario Página Siete, Raúl Garáfulic, donde comunicó que decidió cerrar el matutino. El directivo argumentó que la situación fue difícil porque aguantaron mucho tiempo una crisis económica propiciada, principalmente, por el “hostigamiento” del poder.

La decisión despertó una ola de solidaridad entre sus lectores y líderes de opinión que lamentaron el cierre de un espacio de fiscalización por medio de un periodismo independiente. A eso se sumó Muñoz, quien aseguró que la decisión representa una pérdida para la democracia boliviana.

“Bolivia: Lamentamos el cierre de Página Siete. Nos solidarizamos con los trabajadores del diario, que lo sacaron adelante en circunstancias difíciles. El cierre reduce las fuentes de información y la pluralidad en el debate público. Es una pérdida para la democracia”, dijo el director de HRW para las Américas a través de su cuenta de Twitter.

Los trabajadores del matutino paceño indicaron que la situación era muy difícil porque, en algunos casos, no cobraban sueldos desde hace siete meses. Sin embargo, seguían ofreciendo un trabajo comprometido con el periodismo independiente.

En el último mes, el periódico Página Siete buscó que dos socios puedan salvar al diario paceño, pero las negociaciones no prosperaron.