Caso "golpe II": Tribunal deja sin efecto el inicio del juicio oral contra la exmandataria Áñez
Los abogados defensores de los acusados observaron los problemas en la conectividad en la audiencia virtual, pidieron que se realice de forma presencial.



El Tribunal Primero de Sentencia Anticorrupción de La Paz determinó mediante una resolución dejar sin efecto el auto de apertura del juicio contra la exmandataria Jeanine Áñez, los exjefes militares y un exjefe policía en el caso “golpe de Estado II”.
El juez en la audiencia previa al juicio, dio lectura a la resolución en la que se “deja sin efecto el auto de apertura de juicio emitido por el juez técnico suplente Iván Perales”, manifestó.
Por su parte el Ministerio Público observó la resolución emitida, cuando no corrieron los incidentes planteados por la expresidenta Jeanine Áñez y los acusados Gonzalo Terceros y Palmiro Jarjury.
La audiencia para el inicio del juicio oral estaba prevista para las 9:00 de la mañana, sin embargo, con demora se dio paso a una audiencia previa al juicio la que se caracterizó por el desorden, interferencia y ruido constante que impedía la atención al contenido de las intervenciones.
Al promedia las 10:00 en la audiencia previa los abogados defensores interpusieron su objeción a que la audiencia de juicio se realice de manera virtual, toda vez que no permite un desarrollo efectivo para la defensa de los implicados en el caso.
El abogado de Áñez, Luis Guillén planteó que la audiencia se realice de manera presencial, debido a los problemas de conectividad y conexión, lo que genera una serie de interferencia que impide un desarrollo regular de la audiencia.
Su colega Jorge Valda reforzó la propuesta “No sabemos quién está detrás de las pantallas porque no lo estamos viendo, como no los está viendo mi defendida, como no los está viendo ninguno de los imputados y ninguno de los acusadores, por lo cual este aspecto vulnera el principio de inmediación”, acotó.
De la misma manera, el abogado de Pastor Mendieta, Juan Javier Peñaloza dijo que existen dificultades al momento de escuchar las intervenciones.
Por su parte, el abogado de Terceros y Jarjury, Eusebio Vera, presentó un incidente en el que objetan que no se cumplió los plazos para la presentación de la acusación en contra de sus defendidos, ya que el Código de Procedimiento Penal prevé entre 20 y 45 días, pero la fiscalía presentó la acusación en 17 días.
El caso "golpe de Estado II" tiene que ver con la asunción de Áñez a la presidencia, la fiscalía sostienen que fue ilegal porque no se cumplió el Reglamento del Senado y la en ese entonces senadora se "autoproclamó" presidenta.