Según jurista, el OEP encara el proceso electoral hostigado por otros poderes

El Órgano Electoral Plurinacional (OEP) es el cuarto órgano del Estado, pero es un órgano sin poder, aseguró el jurista Ramiro Orías, y lamentó que deba encarar el proceso electoral “hostigado por otros poderes”.

“Lamentablemente la nueva Constitución establece que el OEP es el cuarto órgano del Estado pero, sin embargo, es un órgano sin poder, no tiene las facultades jurisdiccionales que tiene el órgano Judicial, no tiene las facultades administrativas y de autonomía de presupuesto que tiene el Ejecutivo y está sometido a las capacidades legislativas y fiscalizadoras de la Asamblea Legislativa”, dijo Orías dijo en una entrevista con ERBOL.

En opinión del jurista, en lugar de obstruir sus labores y competencias, los demás órganos deberían dar al OEP todo su apoyo y garantizar su autonomía e independencia “como primer poder del Estado en un momento electoral”.

Como parte de la Ruta de la Democracia, una alianza de organizaciones e instituciones de la sociedad civil por la transparencia electoral, Orías aseguró que el OEP “no tiene las condiciones constitucionales, institucionales y presupuestarias para liderar una elección”.

A propósito de la aprobación de la nueva Ley que fija las Elecciones Generales para el próximo 6 el septiembre, dijo que la Asamblea Legislativa debía garantizar que el OEP “como tribunal de justicia electoral y con autonomía para organizar procesos electorales, defina el calendario electoral y defina la fecha de las elecciones”.

Saludó, sin embargo, que, aunque fija nueva fecha, establezca que “se realizará el primer domingo de septiembre, conforme a criterios técnicos del Tribunal Supremo Electoral y a criterios sanitarios de los organismos internacionales de salud” lo que abre la puerta a revisar la fecha de las elecciones.

Empero, dejó en claro que no puede haber una suspensión indefinida del derecho al voto porque los derechos políticos forman parte del núcleo duro de los derechos humanos y eso significa que son derechos inderogables, “es decir son de cumplimiento obligatorio y no pueden ser suspendidos”.

En opinión del jurista, la Asamblea Legislativa debía haber convocado a la elección y “dar margen razonable para que se garantice una elección transparente, con equidad, justa, que garantice competencia electoral entre todos los actores, inclusiva, es decir, que todos los que tienen que votar voten”.

Aun de ciertas restricciones, dijo que es buena señal que se haya abierto el padrón electoral para incorporar a los jóvenes, y que se estén tomando todas las previsiones para garantizar una elección sanitariamente responsable con garantías de prevención de la salud y prevención del contagio.

Enfatizó que la Ruta de la Democracia reclama condiciones de competencia electoral equitativa y lamentó que “en este momento mientras la candidatura oficialista tiene gran nivel de exposición pública para enfrentar la pandemia, muchos de los otros candidatos están en cuarentena”.

Ante ello, planteó que es necesario garantizar el voto informado, los debates sobre las propuestas programáticas y amplia difusión a través de medios tradicionales como radio y televisión , pero también redes sociales  porque “es importante no solo esperar el día de la elección para votar con distancia social sino que,  en el curso del proceso, haya posibilidad de informarse sobre las diferentes propuestas y que los candidatos tengan los mismos espacios  y en equidad en la competencia electoral, que elecciones sean inclusivas y con un padrón actualizado”.