Caso Franclin: suspenden por sexta vez la ITO
El Ministerio Público por sexta ocasión suspendió la Inspección Técnica Ocular (ITO), programada para este viernes, esta vez con el argumento de que no había combustible y que las condiciones climatológicas no favorecían para que el helicóptero aterrice en La Asunta. El abogado Eusebio...



El Ministerio Público por sexta ocasión suspendió la Inspección Técnica Ocular (ITO), programada para este viernes, esta vez con el argumento de que no había combustible y que las condiciones climatológicas no favorecían para que el helicóptero aterrice en La Asunta. El abogado Eusebio Vera, denunció que, con dicha acción, la Fiscalía prolonga por más tiempo el encarcelamiento del presidente de la Asociación Departamental de Productores de Coca, Franclin Gutiérrez.
“Nuevamente hemos sido objeto de burla por parte de los señores fiscales que llevan el caso en contra de Franclin Gutiérrez. Supuestamente el señor fiscal habría argüido la suspensión de esta audiencia porque estaría lloviendo en esta localidad de La Asunta y que las condiciones climatológicas no favorecen para que el helicóptero aterrice”, informó Vera, abogado de Gutiérrez.
En esta ocasión, todas las partes se presentaron en el aeropuerto de la ciudad de El Alto paras viajar hasta el municipio yungueño de La Asunta. Sin embargo, se dilató porque comenzaron las excusas de que un abogado de las partes se atrasó, luego dijeron que no había combustible para el helicóptero y la tercera excusa habría sido la falta de condiciones climáticas.
Desde marzo hasta la fecha, el Ministerio Público suspendió a última hora las inspecciones oculares en seis ocasiones, alegando la ausencia de partes, falta de garantías o programando estos actos investigativos días antes de un acontecimiento importante o el mismo día de otra audiencia dentro del caso.
El abogado explicó que las constantes suspensiones no solo generaron un perjuicio económico para las partes, sino que se impide que el dirigente cocalero obtenga su libertad, debido a que dicha inspección es fundamental para desvirtuar uno de los riesgos procesales jurídicos que pesa en su contra.
Vera relató que la defensa de Gutiérrez se dirigió hasta La Asunta, luego fue al puente San Antonio, lugar del hecho donde debía llevarse la inspección, y que los fiscales no llegaron al lugar.
Refirió que tienen fotos y videos que muestran que el clima en la zona estaba templado y no hay señales de que llueva, por eso debía haberse instalado la inspección ocular.
El abogado afirmó que nuevamente fueron objeto de burla de la Fiscalía y demuestra que los fiscales llevan la investigación de forma irregular, con falta de idoneidad y capacidad y no tienen la intención de llegar a la verdad de los hechos.
Para Vera estos actos de retardación solo demuestran que el proceso contra su defendido está armado. Por ello, aguarda que las máximas autoridades del Ministerio Público tomen cartas en este asunto.
“Toda esta investigación ha sido armada por el Ministerio de Gobierno, por los señores fiscales, solamente para tener preso a Franclin Gutiérrez y los dirigentes que estaban a la cabeza de Adepcoca y tener el control de toda esta región de Los Yungas”, refirió Vera.
Por su parte, el abogado Antonio Loza lamentó esta situación y “estos actos hacen que se llegue a dilatar más el proceso, que se llegue a que Franclin Gutiérrez siga detenido en el penal de San Pedro”.
“Nuevamente hemos sido objeto de burla por parte de los señores fiscales que llevan el caso en contra de Franclin Gutiérrez. Supuestamente el señor fiscal habría argüido la suspensión de esta audiencia porque estaría lloviendo en esta localidad de La Asunta y que las condiciones climatológicas no favorecen para que el helicóptero aterrice”, informó Vera, abogado de Gutiérrez.
En esta ocasión, todas las partes se presentaron en el aeropuerto de la ciudad de El Alto paras viajar hasta el municipio yungueño de La Asunta. Sin embargo, se dilató porque comenzaron las excusas de que un abogado de las partes se atrasó, luego dijeron que no había combustible para el helicóptero y la tercera excusa habría sido la falta de condiciones climáticas.
Desde marzo hasta la fecha, el Ministerio Público suspendió a última hora las inspecciones oculares en seis ocasiones, alegando la ausencia de partes, falta de garantías o programando estos actos investigativos días antes de un acontecimiento importante o el mismo día de otra audiencia dentro del caso.
El abogado explicó que las constantes suspensiones no solo generaron un perjuicio económico para las partes, sino que se impide que el dirigente cocalero obtenga su libertad, debido a que dicha inspección es fundamental para desvirtuar uno de los riesgos procesales jurídicos que pesa en su contra.
Vera relató que la defensa de Gutiérrez se dirigió hasta La Asunta, luego fue al puente San Antonio, lugar del hecho donde debía llevarse la inspección, y que los fiscales no llegaron al lugar.
Refirió que tienen fotos y videos que muestran que el clima en la zona estaba templado y no hay señales de que llueva, por eso debía haberse instalado la inspección ocular.
El abogado afirmó que nuevamente fueron objeto de burla de la Fiscalía y demuestra que los fiscales llevan la investigación de forma irregular, con falta de idoneidad y capacidad y no tienen la intención de llegar a la verdad de los hechos.
Para Vera estos actos de retardación solo demuestran que el proceso contra su defendido está armado. Por ello, aguarda que las máximas autoridades del Ministerio Público tomen cartas en este asunto.
“Toda esta investigación ha sido armada por el Ministerio de Gobierno, por los señores fiscales, solamente para tener preso a Franclin Gutiérrez y los dirigentes que estaban a la cabeza de Adepcoca y tener el control de toda esta región de Los Yungas”, refirió Vera.
Por su parte, el abogado Antonio Loza lamentó esta situación y “estos actos hacen que se llegue a dilatar más el proceso, que se llegue a que Franclin Gutiérrez siga detenido en el penal de San Pedro”.