Canciller responde tuits de Evo sobre Cristina Kirchner

Por segunda vez en menos de un mes, el presidente de Bolivia Evo Morales denunció lo que considera un “hostigamiento judicial a la hermana Cristina Kirchner”, en referencia a la decisión del juez Claudio Bonadio de procesarla como jefa de una supuesta asociación ilícita, y el canciller argentino Jorge Faurie le respondió.

El lunes, Morales publicó un mensaje en Twitter en el que dijo: “rechazamos el hostigamiento judicial a la hermana @CFKArgentina, contra quien se ha dictado prisión preventiva. La oligarquía quiere encarcelarla y acallarla, pero no logrará disminuir el amor que le tienen millones de argentinos que la ven como su esperanza. ¡Fuerza Cristina!”.

Cuatro días después, el Canciller Faurie escribió su respuesta a Morales, también en forma de mensajes en esa red social. Este viernes, el funcionario argentino escribió: “Presidente @evoespueblo, en Argentina rige el pleno Estado de Derecho y todos somos iguales ante la ley. Existe división republicana de poderes y un sistema democrático basado en instituciones sólidas”.

“Respetamos la independencia de la Justicia, quien determina la situación procesal de la expresidenta Kirchner, cumpliéndose con todas las garantías que establece nuestra Constitución Nacional”, concluyó Faurie.

Esta es la segunda vez en menos de un mes que Morales opina sobre la realidad argentina, ya que el 24 de agosto pasado, cuestionó los allanamientos a la senadora al afirmar que se trata de “una medida irracional impulsada por la derecha, que busca perjudicarle políticamente”.

“El Senado de Argentina ha decidido allanar los domicilios de la hermana Cristina Fernández, en una medida irracional, impulsada por la derecha, que busca perjudicarle políticamente”, sostuvo el mandatario.

A través de su cuenta de Twitter, Morales ratificó su “apoyo” a la líder de Unidad Ciudadana. En su mensaje publicado en la red social junto a una foto de la referente opositora durante un acto de la campaña de 2017, el jefe de Estado extranjero insistió en que las medidas de prueba realizadas en domicilios de la senadora son parte de una “persecución judicial y mediática”.