Sánchez apunta a “pugna de poderes” tras suspensión de sesión por el POA

El asambleísta departamental de Tarija por Camino Democrático para el Cambio (CDC), Edwin Sánchez, cuestionó la suspensión de la sesión de la Asamblea Legislativa Departamental de Tarija (ALDT), comunicada apenas diez minutos antes de la convocatoria, y atribuyó la demora en el tratamiento del Plan Operativo Anual (POA) a una posible pugna de poderes e intereses políticos que, según afirmó, termina perjudicando al departamento.

Sánchez aseguró que los integrantes de su bancada se encontraban presentes y listos para participar de la sesión cuando recibieron una comunicación informando que la misma quedaba suspendida por “motivos de fuerza mayor”, sin que se detallaran las razones específicas.

“Nos encontrábamos puntuales, todos estuvimos ahí. Nos llegó un comunicado, pero nos llegó diez minutos antes. Entonces esto no es chiste”, cuestionó el legislador.

El asambleísta sostuvo que los legisladores representan a sectores y regiones del departamento y que, por esa razón, las convocatorias y suspensiones de las sesiones deben manejarse con mayor responsabilidad.

“Hay temas importantes, cada asambleísta representa un sector, una región y vienen con un mandato. Entonces yo lo veo hacerse la burla, suspender la sesión diez minutos antes”, manifestó.

La suspensión se produjo en un contexto de presión de distintos sectores para que la Asamblea Legislativa Departamental avance con el tratamiento del POA. Sánchez mencionó que organizaciones vinculadas a educación, salud y la Federación de Juntas Vecinales (Fejuve) ya habían expresado su molestia y reclamado la aprobación del documento.

“Ellos ya estaban presionando que se apruebe el POA. Hasta tienen molestia con los asambleístas y nos meten a todos a la misma bolsa”, señaló.

Cuestionamiento al Chaco

Uno de los puntos más críticos de la declaración de Sánchez estuvo dirigido al presidente de la Asamblea Legislativa Departamental, a quien pidió reflexionar sobre la situación de los municipios que no forman parte de la región autónoma del Chaco.

El legislador planteó que la condición autonómica de esa región y el manejo directo de determinados recursos podría generar una percepción de menor preocupación por lo que ocurre en el resto del departamento.

“Yo por ahí no sé, no quisiera pensar que el presidente, como es de la región del Chaco y allá le llegan sus ingresos de manera directa, es decir, el Ministerio de Economía y Finanzas les deposita a ellos como región autónoma, a él pareciera que no le importa mucho lo que pasa aquí en los otros ocho municipios”, afirmó.

Sánchez aclaró que se trata de una apreciación y llamó al presidente de la ALDT a considerar las posibles consecuencias que la demora podría tener para municipios como Cercado, Uriondo, San Lorenzo y Padcaya, entre otros.

“Si por ahí le va bien al Chaco porque recibe directamente, eso no significa que él se desentienda o no le importe lo que pase en esta región”, sostuvo.

El asambleísta también cuestionó a los legisladores de la bancada oficialista por acompañar, según su percepción, la posición de la Presidencia de la Asamblea y pidió que se convoque nuevamente a sesión “a la brevedad posible”.

¿Venganza política?

Consultado sobre si la suspensión y demora en el tratamiento del POA podrían responder a una especie de represalia debido a que la Gobernación presentó el documento fuera del plazo previsto, Sánchez evitó calificarlo directamente como una “venganza”, aunque sí habló de una disputa política.

“No sé si venganza, cómo lo estarán viendo ellos o como estrategia política para luego querer gobernar mediante leyes, decretos, pero sí está mal”, afirmó.

El legislador reconoció que la Gobernación presentó el POA con cierto retraso, pero recordó que la propia Asamblea también habría entregado tardíamente su planificación y cuestionó que se critique al Ejecutivo departamental mientras existen observaciones al interior del Legislativo.

“El POA que ha entregado el presidente de la Asamblea era un POA que los mismos asambleístas lo desconocíamos”, afirmó.

Según Sánchez, parte del presupuesto de la Asamblea habría sido definido sin conocimiento previo de todos los legisladores, situación que, a su criterio, resta autoridad para cuestionar exclusivamente el retraso de la Gobernación.

“¿Cómo vamos a criticar al frente si en casa estamos haciendo malas cosas?”, cuestionó.

Finalmente, el asambleísta sostuvo que el tratamiento del POA debería quedar al margen de las disputas entre bancadas y autoridades, debido a las consecuencias que la demora puede generar para la administración departamental y los municipios.

“Hay una pugna de poderes, de intereses políticos partidarios que deberían dejarse a un lado porque hoy es lo que perjudica al departamento de Tarija”, concluyó.