Debate sobre mayoría absoluta estanca la elección en la ALDT

Nadie dio el brazo a torcer. En una sesión que se ha prolongado por más de 12 horas, la Asamblea Legislativa Departamental de Tarija (ALDT) no ha podido lograr un consenso para elegir la nueva Directiva para la gestión 2022-2023.

La sesión que se ha instalado a las 14.50 del viernes y se prolongó hasta la madrugada de este sábado, no ha llegado a buen puerto. Un ambiente tenso, cargado de debate y alusiones entre un bando y el otro, cada quien defiendo su postura a la medida de sus intereses no permitió elegir la nueva mesa directiva.

La falta de consenso fue desde el inicio, ni siquiera pudieron ponerse de acuerdo para declarar sesión permanente, es decir, avanzar en tiempo y materia hasta lograr establecer la nueva mesa directiva.

Hubo dos facciones dividas, al 50% cada una. La bancada de Unidos que tiene 12 legisladores y la bancada Indígena que tiene 3 representaciones, logró 15 votos a favor. Sin embargo, al frente se encuentra el Movimiento al Socialismo (MAS) con 13 asambleístas, más los 2 de la bancada de Comunidad de Todos, que eventualmente coincidieron en formar otro bloque, igual alcanzan 15 votos.

Las ambigüedades establecidas en el Reglamento Interno de la ALDT, generaron una especie de empantanamiento, pues al estar divididos por 15 asambleístas por cada lado, derivó en un eventual empate técnico en la votación.

Más allá de avanzar en la elección de la directiva, el debate se ha desarrollado en torno al reglamento, ya que cada una de las facciones interpreta los artículos a su favor, denotando la contrariedad y los vacíos legales que contrae cada uno de estos.

Los artículos en polémica

La disposición transitoria quinta del Reglamento Interno de la ALDT, en la tabla de cómputo de votos, refiere que, de 30 votos en el pleno, la mayoría absoluta se constituye al contabilizar 16 votos; mientras que de 29 votos la mayoría absoluta son 15 votos de respaldo.

En este contexto, la facción del MAS apoyada por Todos, hicieron énfasis en el artículo 98 del reglamento, exigiendo que el actual presidente de la ALDT, Nicolás Montero, no pueda emitir su voto. Esto tomando en cuenta que este apartado establece que: El presidente o presidenta solo votará en caso que la votación por signo establezca o cuando la votación sea por escrutinio.

Sin embargo, el bloque conformado por Unidos y la bancada Indígena, se amparan en el artículo 94 que señala: Todos los asuntos sometidos al pleno de la Asamblea son resueltos por mayoría absoluta de los miembros presentes.

Al respecto, Montero reclamó que se intente coartar su derecho al voto, esto haciendo una interpretación a “conveniencia” de la facción MAS-Todos.

Sin embargo, fue el asambleísta Francisco Rosas, quien le recordó que en la mayoría de las normativas que se han tratado en el pleno legislativo, Montero en ningún momento ejerció su derecho a votación. Además, que habiendo estado presentes 30 asambleístas en sala, siempre se ha considerado los 15 votos como mayoría absoluta.

La modalidad de votación

Otro de los puntos que generó un amplio debate y en el que tampoco pudieron ponerse de acuerdo, es en la modalidad de votación para elegir a la nueva directiva.

El MAS y Todos plantearon que la votación sea por signo, ya que esta permite la apreciación por el sentido de la vista de la forma en que cada votante se expide. Además, excluye al presidente Montero de poder emitir su voto, esto de acuerdo a reglamento.

Sin embargo, Unidos e Indígenas plantearon mantener la votación por escrutinio (voto secreto), como siempre se acostumbró a hacerlo en la Asamblea desde gestiones pasadas.