Caen dos sujetos por falsificar permisos de circulación

La Policía reportó este lunes la aprehensión en flagrancia de dos sujetos, en hechos separados, por el uso de permisos falsos de circulación vehicular durante la jornada de elecciones de segunda vuelta en Tarija, uno de ellos incluso admitió haber impreso él mismo el certificado que colocó en su movilidad.

El delito inicialmente fue tipificado como uso de instrumento falsificado y resta su audiencia de medidas cautelares.

Informe

El director departamental de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), coronel Mario Flores, detalló las capturas que llevaron adelante los patrulleros el domingo mientras se desarrollaban los comicios.

Primero el personal que patrullaba la zona central interceptó un vehículo rojo marca Nissan con placa 458 – KGB que estaba circulando con un supuesto permiso colocado en su vidrio delantero. Al usar la aplicación de escáner para verificar la validez del código QR de dicha autorización, constataron que no figuraba en el sistema.

De inmediato procedieron a la aprehensión del conductor identificado como Luis O. P. para su traslado a celdas policiales.

La autoridad refirió otro caso fue producto de las tareas de control de la Patrulla Caminera en una rotonda, donde retuvieron a un automóvil Toyota Corolla color verde con 542 – GAP para verificar la validez de su licencia para circular durante el auto de buen gobierno. Con el mismo procedimiento, usaron el escáner y constataron que era falso.

“Ante esta situación, le consultaron al conductor, de nombre Martín L. G., quien manifestó que él mismo había elaborado ese permiso. Por esa razón, fue aprehendido y se encuentra a la espera de su audiencia cautelar”, explicó.

En ambos casos se notificó al Ministerio Público para la apertura de un proceso penal y posterior imputación por uso de instrumento falsificado. La situación legal de cada uno la definirá un juez cautelar.

El Comando también reportó la retención de vehículos sin autorización, pero con el pago de la multa se procedió a la devolución a sus propietarios, por tratarse de una infracción, más no la comisión de un delito penal.