Primero, el Pilcomayo
Con seguridad que de ese tema comentarán muchos, en cambio, del rio Pilcomayo, de “nuestro” rio Pilcomayo no harán tantos comentarios, a pesar de lo importante que es, y por eso, para cumplir con el título, nos ocuparemos primero del Pilcomayo.Las aguas de ese rio emblemático, que riega...
Con seguridad que de ese tema comentarán muchos, en cambio, del rio Pilcomayo, de “nuestro” rio Pilcomayo no harán tantos comentarios, a pesar de lo importante que es, y por eso, para cumplir con el título, nos ocuparemos primero del Pilcomayo.Las aguas de ese rio emblemático, que riega los territorios de tres países, Bolivia, Argentina y Paraguay, sufrieron seria contaminación con deshechos mineros que afectaron no solamente la flora y la fauna fluvial, sino a las comunidades ribereñas que viven, literalmente, del rio.El asunto es complejo y por eso el fin de semana pasado se realizó en la ciudad de Villa Montes la reunión técnica de las comisiones de la Cancillería, Ministerio del Medio Ambiente, el Ministerio de Minería y la Gobernación de Tarija, para fortalecer la OTN.La OTN es la Oficina Técnica Nacional de los ríos Pilcomayo y Bermejo y será la que se encargue de llevar adelante todas las acciones que vayan a decidirse en la segunda cumbre en defensa del río Pilcomayo. Aunque no existen muchos motivos para confiar en las “cumbres”, porque se suele trabajar mejor en el llano, habrá que esperar los resultados, que son urgentes y deben ser eficientes porque el futuro del Pilcomayo es algo muy serio como para dilaciones de tupo burocrático.Por supuesto que los problemas de medio ambiente no se limitan al rio Pilcomayo, al rio Bermejo ni a otros ríos, pero es necesario focalizar las acciones gubernamentales, para que no se dispensen y esta es una buena oportunidad para hacerlo.Para concluir con este tema, esperaremos un tiempo prudencial, para darles a las autoridades el tiempo indispensable para que actúen, pero no dejaremos de interesarnos y de preocuparnos por el Pilcomayo, como es apenas natural.Digamos algo, aunque sea breve, sobre el rechazo casi unánime que tuvo en la última Asamblea de las Naciones Unidas el bloqueo que Estados Unidos tiene contra Cuba desde hace más de medio siglo y que se ha convertido en algo notoriamente impopular. Decimos “casi” unánime, porque suponemos que la delegación estadounidense es la única que está contra ese bloqueo, pero con seguridad que actualmente debe sentirse muy solitariaRecuperamos las palabras del canciller ruso, Sergei Lavrov, quien dijo, refiriéndose a este tema: “Ha llegado la hora de excluir totalmente de la interacción internacional los intentos de presión ilegítimos de algunos estados a otros”. Pero ya sabemos que lo que se resuelve en la ONU no tiene carácter vinculante, es decir, no es de cumplimiento obligatorio, de manera que imaginamos que el bloqueo continuará, quien sabe hasta cuándo, o sea hasta que exista un nuevo orden internacional.Y es mejor que finalicemos aquí, porque continuar con este tema tiene el serio inconveniente de convertir las ideas en especulaciones, que pueden resultar francamente improductivas.


