Viendo el Pasado con mirada circular: Revolución del 9 de abril del 52: fin de la oligarquia minero-feudal

El cuadro de esa realidad nacional era pavoroso: el territorio geográfico inmenso, desigual y no vertebrado; las escasas vías de comunicación habían sido hechas para el transporte de los minerales hasta los puertos del Pacífico y para el comercio de artículos de subsistencia para las minas y pocos centros de población-reducida con respecto al área-estaba concentrada en la región andina, en tanto que los llanos y la periferia permanecían abandonados; la explotación de la tierra se mantenía dentro del régimen de la explotación semifeudal establecido por los españoles durante la Conquista y los campesinos seguían sometidos a su condición de siervos; la explotación minera que alcanzaba comparativamente un gran desarrollo, estaba en un 60 por ciento concentrada en manos de tres empresas (Patiño, Hoschild y Aramayo)que se habían extranjerizado y drenaban la economía nacional con el total de sus beneficios anuales.Una insuficiente industria manufacturera no tenía posibilidades de mayor desarrollo por falta de mercado interno a causa del régimen semifeudal que existía en el campo; una extraordinaria dependencia del comercio internacional caracterizaba la economía nacional, exportándose casi exclusivamente minerales, a cambio principalmente de alimentos, materias primas, combustibles, artículos manufacturados y objetos suntuarios la educación superior se circunscribía a los elementos de las capas dominantes y la elemental apenas si alcanzaba a una parte pequeña de las ciudades, con altos índices de analfabetismo en las masas ajenas a la realidad nacional; un sistema de simulación democrática, basado en el voto calificado, reducido a aquellos que sabían leer y escribir y poseían una cierta renta personal (4 por ciento de la población) que permitía la constitución de los poderes públicos al servicio exclusivo de los grandes empresarios mineros y los latifundistas semifeudales; las contradicciones internas de las clases dominantes daban lugar a que en la mayoría de los casos el poder público pasará de unas manos a otras mediante golpes de Estado. En las trincheras del Chaco comenzó a gestarse un sentimiento de rebeldía contra el orden existente, viendo la necesidad de iniciar en el país una transformación profunda. Estos anhelos de renovación empezaron a concretarse en varias corrientes políticas, unas de inspiración comunista (POR y PIR) y otras de tendencia nacionalista, que a su vez se subdividieron en revolucionarias (MNR) y fascistas (FSB). Los intentos precursores de los Presidentes Toro, Busch y Villarroel habían servido de valiosa enseñanza, al demostrar que la adopción de medidas de interés nacional no podía tener éxito duradero, si no se modificaban sustancialmente las relaciones económicas y sociales, destruyendo las bases mismas de sustentación del viejo régimen. El MNR, fue el único movimiento político que a lo largo de su lucha había hecho planteamientos ajustados a la realidad nacional. El “mamertazo” o desconocimiento del triunfo del MNR en las elecciones nacionales de mayo de 1951 con voto calificado, creó las condiciones históricas para la estrepitosa explosión social de la Revolución Nacional del 9 de Abril de 1952, e1 acontecimiento más importante de la Histeria de Bolivia. El MNR, con la conducción de Víctor Paz Estenssoro, inicia el proceso de la Revolución Nacional ejecutando las grandes medidas fundamentales de la Nacionalización de las Minas, Reforma Agraria, Voto Universal, Reforma Educativa, Integración territorial, Desarrollo y Diversificación de la economía y la reorganización de las Fuerzas Armadas, poniendo fin al poder de la oligarquía minero-feudal.La Revolución Nacional (1952/64), al liquidar el viejo régimen reparando las injusticias sociales que entrañaban, dejó los cimientos y las condiciones objetivas y subjetivas para que se liberen los espíritus sociales que llevó a la presidencia de la República de Bolivia a un ciudadano indo-mestizo producto del proceso de la Reforma Agraria, complementada con la educación fundamental y el Voto Universal que incorporé efectivamente al indígena y al campesino a la vida nacional, creando las condiciones para el desarrollo pleno de su personalidad humana y su ascenso social-económico, político y cultural.No hay que olvidar que la política es historia, un acierto de expresión crítica e innovadora del gran Montenegro. La política la hacen los hombres y como tal a veces se equivocan en nombre de la democracia; así como el colgamiento de Villarroel fue un error histórico (1946), sesenta años después (2006) se produce otro grave error hist4 rico en la Historia de Bolivia (en octubre hay que enmendar este error) instaurando un gobierno autoritario, tramposo, corrupto y oclocrático, haciendo de los “movimientos sociales” un instrumento de violencia y opresión, renegando de la realidad republicana negando a la Nación Boliviana. La Nación construye con el poder al Estado y no al revés como pretenden instrumentar los descuartizadores de la Patria.El MNR partido de la Revolución Nacional, es ante todo nacionalista y revolucionario, su origen se remonta dentro de la realidad de una Nación incoada, aún no realizada. Abril del 52 (62 años después), es el cimiento moderno para formar la Nación soñada por los Libertadores y Patriotas que al crear la Nación Boliviana, configuran un Estado, un poder político, para hacer de Bolivia “una Nación de Verdad”, supremo legado de Víctor Paz Estenssoro que fue, es y seguirá siendo el mejor Presidente de Bolivia de todos los tiempos, constituyéndose en una excepcionalidad en nuestra historia conduciendo dos procesos de cambio genuinos y profundos (1952 y 1985) cuyos objetivos aún no estan concluidos. Hay que proseguir la lucha para aprender del error y de la cobardía de quienes quieren ignorarlo-al sacar el busto de Víctor Paz Estenssoro del Congreso-convirtiéndose en apóstatas de la Historia.Tarija, 9 de Abril del 2014