Vaticinios económicos

Allí, en Davos, se debe estar decidiendo gran parte de la economía mundial, pero ya han circulado algunos anticipos que no son muy alentadores, entre ellos los del Fondo Monetario Internacional y del grupo Goldman Sachs.Ninguno tiene mucha credibilidad, pero es mejor conocer lo que piensan, lo de Goldman Sachs es anterior, de diciembre y su anuncio fue que bajarían notoriamente los precios de los recursos naturales, que en el mercado global suelen llamar “commodities”.Debido a eso, muchos proyectos mineros están sufriendo una reducción de escala o cancelación,  dijo en diciembre pasado el director ejecutivo y titular de economía de Goldman Sachs en Latinoamérica, Alfredo Ramos.Más reciente es lo del FMI que rebajó esta semana su proyección de crecimiento para Latinoamérica, lo que contrasta con el panorama más optimista que prevé para la economía mundial en su informe Perspectivas Económicas Globales.El FMI revisó al alza la perspectiva que entregó en octubre al elevar la proyección del crecimiento del PIB mundial para este año en 0,1 puntos porcentuales a 3,7%. En tanto, mantuvo la proyección para 2015 en un alza de 3,9%.Eso en la economía mundial, ero el FMI, al mismo tiempo, redujo la proyección de Latinoamérica y el Caribe en 0,1 puntos a un crecimiento del PIB de 3,0% este año, y una caída de 0,2 puntos a un crecimiento de 3,3% para el 2015.Decíamos más arriba que, sin embargo, los vaticinios y en general todo lo que el Fondo Monetario Internacional hace y dice en materia de economía es poco confiable y la muestra más elocuente es el ruinoso estado de la economía europea, donde el FMI tiene la voz cantante.Agrega el FMI que este año China seguiría siendo el motor principal para las economías emergentes. El país asiático proyecta crecer 7,5% este año, por sobre el 7,2% anticipado por el FMI en octubre del año pasado. Como es “natural” los cálculos del FMI tienen como factor principal las inversiones, pero sabemos que los beneficios de ese tipo de movimientos económicos, son principalmente (cuando no exclusivamente), para el inversionista y no para el país donde se hace la inversión. Bolivia ya no es un país exclusivamente minero, como lo era hasta hace muy poco tiempo y por eso los vaticinios de Golden Sachs no deberían alarmarnos y los del FMI hay que tomarlos, de todas maneras, “con beneficio de inventario”, es decir, con razonable recelo.Al interpretar esos vaticinios, es natural inferir que lo que nuestro país necesita no tiene que ver con los commodities, sino con la metalurgia, la siderurgia y la petroquímica, o sea con el insustituible valor agregado. Visto el asunto así, no hay donde perderse.