Hablando de energía nuclear

Para evaluar cada fuente y cada tecnología es necesario tener en cuenta el conjunto del ciclo: Extracción y procesamiento del combustible, construcción de la central o de la instalación de captación, operación reposición del entorno y gestión de los residuos.Dice un estudio reciente que...

Para evaluar cada fuente y cada tecnología es necesario tener en cuenta el conjunto del ciclo: Extracción y procesamiento del combustible, construcción de la central o de la instalación de captación, operación reposición del entorno y gestión de los residuos.Dice un estudio reciente que todas y cada una de las posibles fuentes de energía son imprescindibles y en consecuencia deben ser explotadas, pero evidentemente lo más razonable estaría dentro de los límites del desarrollo sostenible, en el tiempo, actual y futuro.Tres años después del accidente nuclear, Japón aún sufre los efectos del desastre de Fukushima. Más de 340.000 personas se convirtieron en refugiados nucleares, y se vieron obligadas a abandonar sus hogares y su sustento. Japón fue, además, (por lo menos hasta ahora) el único país que sufrió ataque con bombas nucleares, en Hiroshima y Nagasaki, por lo que es obvio que allí todo lo relacionado con lo nuclear, aunque sea para fines pacíficos, sea traumático.La percepción general sobre la energía nuclear está, en forma espontánea o en forma manipulada, cargada de connotaciones negativas y por eso se suele utilizar también con frecuencia en los discursos políticos y geopolíticos.Todo esto es tan obvio que no necesita mayores explicaciones y lo encontramos en la prensa cada vez que se menciona a Irán, a Corea del Norte que son países vinculados con “el peligro nuclear” así sus intenciones sean para uso de esa energía en forma totalmente pacífica.Ultimamente, Bolivia  también comenzó a aparecer en esas menciones intimidatorias en algunos medios de prensa internacional, “simplemente” porque aquí alguien pronunció la palabra “nuclear”.Si ese alguien fue el presidente Evo Morales, aumentarán las probabilidades de que algún medio de comunicación no solamente se refiera a la palabrita, sino que toda su “noticia” sea construida en torno a solamente esa ominosa palabra.Sucedió hace dos días, cuando a partir de una noticia de la agencia EFE, el Nuevo Herald publicó una noticia que tituló “Bolivia construirá un reactor nuclear” y utilizó una antigua foto de Evo Morales (en la ONU) para darle más fuerza a esa “noticia”. “Bolivia no puede estar al margen de esta sabiduría que es patrimonio de toda la humanidad. Por eso hemos tomado la decisión de formar el programa nuclear boliviano con fines pacíficos”, fue lo que Evo Morales dijo.Eso fue en el reciente discurso del presidente Morales, pero en alguna oportunidad anterior  el gobierno boliviano se había referido a su interés en el desarrollo de la energía nuclear y defendido su derecho a ello.Otros medios contextualizaron el último discurso presidencial con alusiones a la energía eléctrica, a las plantas procesadoras de gas y otros temas. Pero el Nuevo Herald se focalizó en la hipotética energía nuclear boliviana. Sus motivos tendrá ese periódico para hacerlo. Dejémoslo ahí.


Más del autor