Monster University

La trama en esta nueva entrega se basa en cómo llegaron a ser tan buenos amigos y trabajar en la gran empresa de sustos, si bien no resultó novedosa en cuanto a la temática, el argumento bien vale la pena reconocerlo, se destaca pues el estudio supo manejar bastante bien una historia cuyo...

La trama en esta nueva entrega se basa en cómo llegaron a ser tan buenos amigos y trabajar en la gran empresa de sustos, si bien no resultó novedosa en cuanto a la temática, el argumento bien vale la pena reconocerlo, se destaca pues el estudio supo manejar bastante bien una historia cuyo conflicto inicial (el deseo de ser parte de Monsters Inc.) ya tenía una solución conocida por el auditorio (ellos lograron ser parte de la empresa), sin embargo queda la pregunta ¿cómo lo lograron? ¿cuándo decidió Wasawski no asustar? ¿cómo se hicieron tan buenos amigos? etc. Son preguntas que se resuelven a lo largo de la historia.Pixar una vez más sorprende con una fiesta de colores y aciertos técnicos, no debemos olvidar que la animación es sobre todo la suma de talentos individuales bajo la tutela de un director, en este caso Dan Scanlon es el encargado de hilvanar la historia para que sea coherente y lógica, dentro de las reglas del mundo ficticio que se plantea, la elección de los actores que prestan sus voces a los personajes, Billy Chirstal es Wasawski el pequeño y gracioso monstro de un solo ojo que posee como rasgo principal la inteligencia y perseverancia, James P. Sullivan interpretado por John Goodman gran monstro azul que posee la nobleza y características físicas idóneas para asustar, que conocimos en la primera entrega, los 2 actores sin duda hacen un trabajo sobresaliente, el espectador podrá disfrutar de la calidez de sus voces siempre y cuando la vea en su formato de idioma original. Monster University introduce muchos personajes nuevos que hacen todo tipo de gracias en la gran pantalla, algunos demasiado estereotipados pero con el plus de sus formas físicas no convencionales, cuatro brazos, dos cabezas, un solo ojo, tentáculos, etc.  aun así no logra superar a su antecesora que posee la ventaja de ser original, en la primera entrega crearon un mundo alterno al nuestro donde no solamente existen los monstros, si no también que interactúan por puertas dimensionales hacia los armarios de todos los niños del mundo humano, entran sigilosamente en la noche y los asustan almacenando sus gritos en contenedores amarillos, que luego serán utilizados para dar energía eléctrica a toda la ciudad, eso explica de una manera subversiva e inocente el origen de muchos miedos que enfrentan los niños, ese toque es lo que se perdió en Monster University.La originalidad se pierde en un cine cuando la idea no evoluciona y se repite así misma sin aportar en beneficio de la historia e inclinarse  a favor de los réditos económicos, y no es que Moster University sea mala, todo lo contrario es una muy buena película posee una historia solida un ritmo constante que no te permite que la historia decline, protagonistas y antagonistas que luchan hasta una sorpresiva solución de los conflictos planteados. Lo Mejor de la película.- el valor que se le da a la amistad, el giro argumental del final. Lo Peor de la película.-  se sacrificó originalidad, muy poco humor.Puntuación: 5 de un máximo de 7


Más del autor