La ONU, la coca y la guerra

Por eso, aunque es positivo que la oficina de Naciones Unidas especializada en estos temas haya reconocido que en Bolivia el cultivo de hoja de coca disminuyó, no podemos confiarnos demasiado, porque siempre queda la posibilidad de que EE.UU. quiera continuar “su” guerra.Esas discrepancias entre los enfoques de la ONU, desde Nueva York, donde está u oficina principal y los del gobierno estadounidense desde la casi vecina Washington, no son cosa rara. Al contrario, se han dado muchas veces.La ONU nunca avaló las “guerras preventivas” del gobierno gringo, pero tales guerras de todas maneras se hicieron, y no han cesado del todo, tanto que Estados Unidos mantiene “su alerta” hoy mismo, en varios países del medio oriente.La agencia de la ONU dedicada al tema de los psicotrópicos (y de la coca, aunque ésta no es droga) UNODC, ha estado manejada preferentemente por italianos, porque no queremos ni imaginarnos qué sucedería si las manejaran como Washington maneja la DEA.El responsable de la UNODC en Bolivia, el italiano Antonino de Leo, dio a conocer las cifras que son parte del “Informe de Monitoreo de Cultivos de Hoja de Coca” presentado en un acto al que asistió el presidente Evo Morales. De Leo dijo que la reducción neta de la superficie de cultivos de la planta entre 2010 y 2012 fue de un 19 %. Según De Leo, el “factor principal” que está detrás de la disminución fueron las políticas de racionalización y erradicación de cultivos ilegales.Mientras tanto, a Washington le está yendo pésimo en su “guerra contra las drogas”, porque el consumo no ha bajado sino subido y las víctimas de este desatinado criterio son ahora, principalmente, mejicanas. Los consumidores son gringos, por supuesto.Pero, además, esas caprichosas decisiones de Washington y esos “enfrentamientos con la ONU” tienen que ver también con otros ámbitos, que en nada se relacionan con las drogas, como fue el caso de la UNESCO y el Nuevo Orden Informativo, NOI. Recordémoslo:Luego de una investigación estadounidense (informe Mac Bride) la UNESCO descubrió que el flujo de la información en el planeta no era equitativo, porque existían focos dominantes y periferias dominadas. Nada nuevo, por cierto. La UNESCO, que es la agencia de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, inició acciones para corregir esa inequidad en el ámbito del flujo internacional de noticias. A Washington  no le gustó y reaccionó como acostumbra. Estados Unidos se retiró de la UNESCO.De manera que volviendo al tema inicial, nos parece muy bueno que UNODC reconozca que en Bolivia el control de la coca ilegal mejora. Pero nada nos garantiza que Washington no decida, de todas maneras, atacarnos con drones, que son los que ahora está de moda.Confiemos en que no, porque situaciones como esa son las que producen paranoia.