El pesimismo del FMI

Eso, reiteramos, según el FMI.Cada trimestre, ese organismo publica unos informes sobre Perspectivas de la Economía Mundial, PEM, y en el último se nota más pesimismo que en el de abril pasado, porque destaca que el crecimiento ha sido afectado por una creciente volatilidad en los mercados financieros y tasas de interés en aumento en las economías avanzadas  “Las economías de los mercados emergentes en general han sido las más afectadas, luego de que recientes incrementos de las tasas de interés en las economías avanzadas y volatilidad en los precios de los activos, combinados con una actividad doméstica más débil provocara algunas salidas de capitales, declinación en los precios de los activos, incremento de los rendimientos locales y depreciación de la moneda”, señala el Fondo en su actualización de sus PEM. Hay quienes creen “a ojo cerrado” todo lo que dice el FMI y siguen sus sugerencias y recomendaciones  “al pie de la letra”, porque para los países subordinados esas “sugerencias” son de cumplimiento obligatorio.De esa manera, se han quebrado muchas economías nacionales, en el Asia, en América Latina (recordamos muy bien el caso de Argentina) y últimamente se están quebrando en la agobiada Europa.En su último PEM el Fondo El FMI dedica sus malos augurios destacando el riesgo “creciente” de una desaceleración en los grandes países emergentes, como Brasil, Rusia o China. Nosotros insistimos en que allá ellos, si le creen al FMI.Nosotros lo estamos analizando solamente por interés académico, porque de las acciones de esos organismos, especialmente del FMI y de su gemelo, el Banco Mundial, tenemos justificada desconfianza, pues han sido develadas sin necesidad de espías, porque lo hizo quien fuera uno de los más altos funcionarios del BM, Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía.Del libro de Stiglitz “El malestar en la Globalización” tomamos, por eso, estos párrafos literales que resultan muy oportunos dado el actual pesimismo  de los expertos del Fondo Monetario Internacional:“Me preguntaba –dice Stiglitz- por qué una organización con burócratas tan talentosos (y bien pagados) cometía tantos errores”.Se refiere Stiglitz a continuación al “desajuste entre su supuesto objetivo, objetivo para el que fue originalmente creado el FMI, la promoción de la estabilidad económica  global) y  sus nuevos objetivos, que apuntaban más a servir a los intereses de la comunidad financiera que a la estabilidad global”.Reconocemos que el tema no es propiamente ameno pero, no deja de ser relevante para todos, especialmente para los países que todavía estamos subordinados al cuestionado modelo de Orden Económico Mundial.