Chagas, China y Chechenos

El sábado pasado, alrededor de las ocho de la noche, en una rutinaria revisión de los acontecimientos noticiosos del día, encontramos que en el buscador Google estaban encabezados por lo que sucedió en Boston, donde hubo unas explosiones, se perdieron tres vidas humanas y se armó una cacería por dos chechenos sospechosos, uno ya abatido. Había, en ese momento, en el buscador Google noticias de 574 fuentes y hoy, si alguien revisa allí mismo, seguramente encontrará muchas más, porque el acontecimiento en Boston fue “espectacular”. Hubo tres personas muertas, cierto, pero no nos estamos refiriendo a ellas, aún.El mismo día, sábado, en China hubo un movimiento sísmico y, por supuesto, se trató también de un acontecimiento espectacular y en el mismo buscador, a la hora que ya mencionamos vimos que existían sobre este segundo asunto noticias de 214 fuentes y centenares víctimasY ahora vamos al tercer acontecimiento, que lo encontramos reportado en el mismo buscador: el mal de Chagas, que fue en Cochabamba tema de un evento médico que, como ya dijimos, estaba también convertido en noticia en el mismo buscador, pero, a diferencia de los otros temas noticiosos, tenía solamente tres (3) fuentes: un periódico boliviano, una agencia noticiosa internacional y una ONG. Quizás hoy, lunes, ya no se lo mencione y no aludiremos a ninguna, para no avergonzar a las demás.Pero sí digamos que  el mal de Chagas, al cual atinadamente han llamado una dolencia “olvidada” afecta en todo el mundo a 16 millones de personas, un millón de ellas en Bolivia.  “No es una enfermedad que atraiga a las compañías farmacéuticas porque está vinculada con la pobreza. Los únicos medicamentos fueron desarrollados en los años 60 y estaban destinados a animales. Después se encontró que servía a los humanos”, comentó Bernard Pécoul, director de la organización no gubernamental DNDi (Iniciativa Medicamentos para Enfermedades Olvidadas, según sus siglas en inglés).El Chagas causa por lo menos 10.000 muertes al año según la Organización Mundial de la Salud (OMS) aunque sólo Brasil reportó 5.000 muertes anuales, según Pécoul. No hacen falta más pruebas sobre lo que realmente atrae y concentra la atención noticiosa. No son las vidas humanas que se pierden, sino la espectacularidad que rodea esa pérdida y es muy improbable que eso cambie en el actual “orden noticioso internacional”, del cual ya nos habíamos ocupado hace unos días y volvimos a hacerlo hoy, presentándolo como experimento de “lectura crítica”Un computador es hoy en día un elemento común, “casi popular” y podemos utilizarlo para investigar cómo va el mundo en materia de información noticiosa. No será difícil y quizás hasta resulte entretenido y “en una de esas” es probable que nos estimule para buscar ese publicitado pero siempre esquivo cambio.Vale la pena hacer la prueba.