Rumbo a La Haya

especialmente por Estados Unidos, que siendo uno de los principales gestores para su creación, la utiliza solamente cuando no perjudica sus propios intereses, como cuando resolvió invadir Irak sin siquiera informarlo a la ONU.De algunas organizaciones regionales se puede decir lo mismo y el caso más notorio para nosotros es el de la OEA, de la cual nos ocupábamos precisamente ayer, aunque no alcanzamos a mencionar las irrefutables críticas que han formulado contra esa organización varios de sus estados miembros. Eso es algo ya de conocimiento público, pero le está haciendo falta aún mucho análisis crítico formal.Entretanto, los esfuerzos para la integración regional son varios y, como es obvio, no siempre son compatibles entre sí. Para simplificar, algunos estudiosos han optado por diferenciarlos esencialmente como integracionismo de base bolivariana, es decir “Boliviarianismo” tomando al Libertador Simón Bolívar como paradigma y como contraparte el “Monroísmo”, (Por James Monroe, no por Marilyn), que gira en torno a los Estados Unidos como actor principal y privilegiado de la integración americana.En este disfuncional “orden internacional”, últimamente ha estado muy mencionada la Corte Internacional de Justicia, que funciona en  La Haya y cuyo fallo en un diferendo entre Colombia y Nicaragua provocó más resquebrajamientos de la ya maltrecha OEA.Allí, a La Haya, viajará una comisión boliviana “para presenciar el inicio y desarrollo de la fase de alegatos -etapa oral- del juicio que enfrenta a Chile y Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya por la frontera marítima. La información fue dada a conocer por el titular de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima, Juan Lanchipa, quien conformará esta comisión junto al vicecanciller Juan Carlos Alurralde, el embajador de Bolivia en los Países Bajos, Roberto Calzadilla, el presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, Héctor Arce, y el Procurador General del Estado, Hugo Montero”.Por cultura general es bueno saber que los Estados Unidos habían aceptado la jurisdicción obligatoria de la Corte desde su creación en 1946 pero retiró su aceptación tras el juicio de 1984 que compelió a los Estados Unidos a “cesar y abstenerse” del “uso ilegal de la fuerza” contra el gobierno de Nicaragua. La Corte afirmó que los Estados Unidos cometieron una infracción de su obligación bajo el Derecho internacional consuetudinario de abstención del uso de la fuerza contra otro Estado” y le ordenaron pagar compensaciones, pero nunca las pagaron.Sería interesante saber si a otros esfuerzos de integración, como Mercosur, Unasur, Celac, Banco del Sur, etc. la Cancillería boliviana le está prestando la misma atención que le prestará a lo que hacen en La Haya los ahora cuestionados magistrados.Para no sumar frustraciones, como las que nos generó el ya desaparecido Pacto Andino, el cual, cuando se organizaba, hace más de 40 años, “resolvió”, que Bolivia debía desarrollar la petroquímica.Todavía estamos esperando