Describen opciones de reforma para Pemex

La primera opción, que denominó “opción Banxico” en referencia al banco nacional mexicano, eliminaría a Pemex del presupuesto nacional y le daría autonomía financiera.Actualmente, el Tesoro mexicano determina el presupuesto anual de Pemex. Con la exorbitante tasa impositiva aplicada, el 35% de los ingresos de México se obtienen de la paraestatal.Según esta opción, el Estado mexicano retendría los derechos exclusivos sobre los recursos hidrocarburíferos y la petrolera continuaría con la modalidad de contratos de producción basados en incentivos.La segunda opción, denominada “Saudi Aramco”, seguiría el modelo de la petrolera estatal saudí.Pemex se convertiría en una compañía privada que podría ofrecer acciones y formar alianzas con otros privados para contratos de riesgo, pero continuaría como operador petrolero exclusivo en el país. El directorio quedaría a cargo de todas las decisiones.Con esta opción sería necesario reformar el Artículo 28 de la Constitución mexicana, para lo cual se necesitaría una mayoría parlamentaria de 2/3.La última, denominada “opción Petrobras”, seguiría el modelo de la petrolera federal brasileña en cuanto a la apertura de la industria a la empresa privada. Pemex podría compartir utilidades y todas las decisiones quedarían a cargo de su directorio.Esta última opción solo es posible si se modifica el Artículo 27 de la Constitución con un quórum parlamentario de 2/3.Al comparar estas tres opciones con el statu quo, Suárez Coppel indicó que todas ellas reducirían la autonomía nacional sobre la industria petrolera, pero aumentarían la eficiencia y la agilidad de la ejecución de las operaciones de exploración y producción hidrocarburífera.Suárez Coppel indicó que no ha tenido contacto con el equipo de transición del presidente electo, Enrique Peña Nieto, para tratar la reforma energética.El futuro presidente planteó que le gustaría abrir el sector petrolero a la inversión privada, pero no ha especificado la opción de su preferencia.