Participación de Tarija en negocios energéticos

Ese criterio lo hemos venido repitiendo machaconamente desde 2005 con dos motivos: primero que las regiones no despilfarren en gasto corriente sus fondos provenientes de regalías, participaciones e IDH en gasto corriente y segundo que haya un apalancamiento de financiamiento estatal (llámese del Central o de las regiones) a proyectos que requieren inversión a escala.Ni Santa Cruz ni Cochabamba, cuyos aniversarios regionales están próximos, se han pronunciado contundentemente a través de sus parlamentarios en éste sentido. Tarija ya dio los primeros pasos en involucrarse activamente en el negocio energético boliviano. Primero sugirieron, vía proyecto de Ley la creación de una empresa pública de industrialización con participación tarijeña y ahora solicitarán a la estatal petrolera “conciliación de cuentas” por concepto de “pago de regalías por licuables” efectuados a Brasil. Los licuables son parte del gas “rico” arrastrado en la corriente del gas de exportación a Brasil. Allí hay fondos que muy bien pueden ser contraparte tarijeña para formalizar la entre las estatales de hidrocarburos (Ypfb o EBIH) y Tarija en próximos proyectos de escala de agregación de valor al gas. Considerando que esos fondos que el Estado central no efectivizó a Tarija –por diversos motivos, entre ellos reajustes al precio y volúmenes exportados- y que a la fecha se hicieron importantes y para ser considerados como “dinero de contraparte” en proyectos concretos como gas-química o termoeléctrica de generación eléctrica a partir del gas, o me adelanto a las ideas. Para una planta de producción de diesel Premium (gas a líquidos) que tanto se viene discutiendo y que bien podría funcionar en Bolivia utilizando, además de los fondos señalados, los dineros despilfarrados por concepto de subvención a diesel y adquisición de combustibles a precio internacional a Venezuela.Si el Estado central no puede honrar las deudas que tienen con Tarija, particularmente, por concepto de IDH, regalías, participaciones u otros, puede aceptar la formalización de una sociedad anónima mixta entre Estado Central-Tarija e inversionistas privados exclusivamente para proyectos de industrialización específicos, y Tarija podría tener un porcentaje accionario de esa sociedad sobre la base del dinero que el Tesoro general debe a Tarija a la fecha. Y no nos vamos a aventurar a dar cifras, porque es elevado, sólo a subrayar que en el primer semestre de éste año Argentina pagó promedio de 13,65 dólares el millón de BTU (Unidad Térmica Británica) por el gas boliviano, vale decir que los valor de venta han sido elevados comparativamente a otro semestre. Y para el caso de venta de gas a Brasil el precio valorado promedio estuvo en 9,52 dólares por millón de BTU. Los buenos precios del gas boliviano sumaron, cifras más o menos, 2.487 millones de dólares en éste primer semestre 2012, superando en más del 50% el monto de 2011.Conceptualmente hay dinero. Lo que no debe hacerse es despilfarrarlo. Ya sea por el gobierno central o por los gobiernos regionales o municipales. La idea central es que los fondos generados por hidrocarburos sean reinyectados a la economía de negocios del gas natural. Si fuéramos capaces de consensuar en una nueva legislación energética que el 75% de los fondos recolectados vía government take por el Estado sean dirigidos a proyectos de industrialización de gas natural estaríamos por el buen camino. De esa manera habremos consolidado una de las aristas del trípode que financiará la industrialización del gas: las otras dos son: inversión privada y el uso de un porcentaje de las RIN reserva Internacional neta.Y ojo que Santa Cruz, Chuquisaca y Cochabamba también pueden tener iniciativas de participación en procesos locales de industrialización, o mejor aún vayamos pensando más lejos: podrían ser socios-capitalistas en plantas a construirse en el Chaco boliviano y como cualquier inversor esperar rentabilidad a fin de año. Naturalmente estas fórmulas económicas de motorización de fondos públicos responden a la motivación de que las regiones no despilfarren su dinero y por el contrario lo utilicen pensando a futuro y deben ser cuidadosamente legisladas para que nadie pierda.*MBA Consultor