Confiscaciones ilegales de los recursos departamentales: el caso del presupuesto 2013

1.    Se considera que el precio internacional del barril de petróleo se mantendrá constante; sin embargo, los precios de exportación de gas tanto a la Argentina y al Brasil suben sostenidamente, ya que están determinados por los precios de una canasta de hidrocarburos derivados del petróleo, hecho que tiene un peso determinante. Si el precio internacional del petróleo se mantiene constante, ¿con qué base, entonces, se suben los precios de exportación del gas?2.    Los precios de exportación del gas a la Argentina estaban en 11,08 $us/MBTU y a Brasil en 9,26 $us/MBTU en el segundo trimestre del 2012, siguiendo la tendencia ininterrumpida a la suba desde el 2010; estos datos contrastan con la proyección de 6,69 y de 5,64 $us/MBTU, respectivamente, que el Ministerio de Economía establece para la gestión 2013. Asimismo, se fija el precio del barril en 70,39, cuando a la fecha está por encima de los 100 $us.Esta proyección pesimista, lo que busca es contraer la posibilidad de gasto e inversión pública nacional a fin de controlar la liquidez y la inflación en el país. Por ese motivo, el Gobierno Nacional va liberando recursos a cuentagotas cada tres meses, con las dificultades obvias que se generan para la gestión administrativa de Gobernaciones y Municipios para ejecutar el gasto y la inversión en el país.3.    Con los datos expuestos, no resulta coherente que los ingresos certificados por el Ministerio de Economía y Finanzas para la gestión 2013 sean menores en Bs. 340 Millones, o sea, un 12,4 % en regalías y en un 6,3% en IDH respecto a los del 2012, considerando que el precio del gas de exportación se incrementa en un 9,3% al Brasil y en un 11,87% a la Argentina respecto al 2012. Pero además, ¿por qué podrían disminuir los ingresos si los volúmenes de producción del campo Margarita – Huacaya se han incrementado en un 200%? Una razón que podría explicar esta inconsistencia es que el 2013 YPFB ya considera la distribución las regalías de Margarita a favor Chuquisaca, lo que ya se hizo oficial, vulnerando la CPE y la Ley de Hidrocarburos. Pero aún siendo así, considerando la importancia que tiene Margarita en la producción departamental, las cifras siguen sin cuadrar.Como puede verificarse, el techo presupuestario 2013 de la renta petrolera para el Gobierno Departamental de Tarija no tiene ni pies ni cabeza. Por ello, cabe preguntarse: ¿es incapacidad técnica? ¿Es obsesión confiscatoria? ¿Cuál es la razón oculta por la que el Gobierno Nacional esté actuando deliberadamente para evitar que se ejecuten los presupuestos de gasto e inversión departamentales y municipales? El artículo 9 de la Ley Financial 2012, autoriza al Ministerio de Economía y Finanzas a prestar los saldos líquidos del Tesoro General a banco y países extranjeros, siendo que en Bolivia y Tarija las necesidades de recursos para combatir la pobreza son casi infinitas. ¿A quién, en consecuencia, benefician las trabas en la ejecución del gasto e inversión en todo el país? ¿Y nuestras autoridades departamentales? ¡Bien gracias!Eustaquio