Suman críticas contra el PGE de Gabriel Espinoza

Desde las orillas más libertarias, pero también desde las más ortodoxas y keynesianas, el Presupuesto General del Estado reformulado para 2026 presentado ayer por el ministro de Economía ha seguido cosechando críticas en diferentes formatos. Las principales van sobre la inexistencia de un horizonte de déficit claro, un precio del petróleo optimista y la falta de voluntad para tomar emdidas sobre las empresas estatales luego de cinco meses en el cargo.

Los datos clave son: un crecimiento negativo de -1,28%; una inflación del 15%; un precio del petróleo en 64,5 dólares por barril y un déficit público de 9%. Además no varía el Tipo de Cambio.

El economista Gonzalo Chávez, que ha presentado sus análisis incluso en formato cómic, ha advertido de la falta de medidas. "El presupuesto 2026 tiene una virtud indiscutible: dice con más honestidad que antes que la crisis continúa. Habrá recesión, inflación elevada, déficit todavía grande y vulnerabilidad energética. Lo novedoso no es el diagnóstico, sino que ahora se muestra en pantalla interactiva. Y eso, aunque valioso, no sustituye reformas estructurales. Porque una economía no se cura por tener mejor dashboard; se cura con crecimiento, disciplina fiscal, productividad e instituciones serias. El gobierno presentó algo parecido a una serie de House: excelente diagnóstico, ambiente moderno, pantallas brillantes… pero el paciente sigue delicado en terapia intensiva".

El liberal libertario Mauricio Ríos García consideró el presupuesto "gradualista" a la medida de "Luis Arce" y lamentó la falta de decisiones.

A eso se sumó ayer mismo la crítica del, a priori, principal aliado de Rodrigo Paz Pereira, Samuel Doria Medina, que los consideró "decepcionantes", y en sendos post advirtió del impacto social de este "no presupuesto".