Andrónico pide aprobar con ‘inmediatez’ ley para las judiciales y Jáuregui tilda el trabajo del Senado como ‘irresponsable’

El proyecto  de ley de regulación de las elecciones judiciales continúa generando discrepancias en el Legislativo. El presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodriguez, insistió que deba tratarse por “principio de inmediatez”, mientras en el presidente de la Comisión de Constitución de Diputados, Juan José Jáuregui, calificó el trabajo de la Cámara Alta como “irresponsable”.

El senador, perteneciente al ala “evista”, aseguró que desde su instancia que dirige cumplió su funciones al aprobar a fines del pasado mes el documento tras llegar a consensos entre las tres fuerzas políticas, sin embargo, cuestionó que hasta el momento no haya pasado lo mismo en Diputados.

Lea también: Senadora tarijeña asegura que diputados "arcistas" buscan inhabilitar a Evo Morales para el 2025

“Nosotros aprobamos después casi, prácticamente, un mes de conciliar, acordar o consensuar y la Cámara de Diputados se da el lujo de remitir a la Comisión (de Constitución) y mandar a consultas a todos lados donde, de repente, ni siquiera corresponde, por principio de inmediatez esto debería tratarse en el pleno y aprobarse”, añadió.

Jáuregui, por su lado, afirmó que no existen documentos de respaldo relacionados al proyecto de ley enviados desde el Senado para sustentar todo el documento, en ese sentido, calificó como trabajo “muy irresponsable” de la Cámara Alta.

Defendió incluso el envío a consultas a los ministerios de Economía, Planificación y Justicia, además del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Consejo de la Magistratura y el Tribunal Agroambiental para evitar que existan observaciones posteriormente.

Para permitir la celeridad en este proceso, el diputado “renovador” informó que se envió este lunes unas notas de exhortación para que las diferentes instancias puedan remitir las respuestas “a la brevedad posible” para reanudar su tratamiento.

Jáuregui aseguró que no se puede llevar un proceso de elecciones judiciales con “improvisación” a pesar del desfase que se provocó por los recursos que frenaron su tratamiento en pasados meses y que evitan que las elecciones judiciales se realicen este año.