Veltzé dice no hay prueba de que CIJ fue influenciada
El agente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, sostuvo este domingo que Bolivia “no tiene ninguna prueba” para alegar que el máximo tribunal de justicia del mundo haya sido influenciada para emitir una sentencia favorable a Chile en...



El agente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, sostuvo este domingo que Bolivia “no tiene ninguna prueba” para alegar que el máximo tribunal de justicia del mundo haya sido influenciada para emitir una sentencia favorable a Chile en la demanda marítima interpuesta por el país.
“Prefiero ser muy cuidadoso en ello. No tenemos ninguna prueba para alegar que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) fue influenciada o que incurrió en una suerte de incompetencia censurable”, afirmó.
Las declaraciones de Rodríguez Veltzé se dieron al ser consultado por la red Erbol si considera que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) se parcializó con Chile tal como presidente Evo Morales señaló el martes sobre la parcialización en la sentencia con la cual descartó que el vecino país tenga la obligación de negociar una salida al mar para Bolivia.
En ese marco, el ex mandatario cree que la Corte de La Haya al dar su veredicto entendió mas los argumentos de Chile por eso no dio lugar al pedido de Bolivia: “Yo creo que podemos hablar de que la Corte entendió más, con más, dio más pie a los razonamientos de Chile, pero los que ella misma encontró como suficientes par a tomar un decisión”, dijo Rodríguez Veltzé.
También recordó que cuando era autoridad jurisdiccional no consideraba que las partes aleguen parcialización. Cree que decir que hay parcialización en un fallo muestra que la Corte perdió independencia y esto supone estar al servicio de una de las partes.
“Yo he sido juez muchos años y no participo de que en el razonamiento de las partes se alegue parcialización. Yo creo que es mucho más serio que eso, tu puedes tener razonamientos divergentes, interpretaciones diversas, pero ir por señalar que hay parcialización denota que has perdido la independencia y te has puesto llanamente al servicio de una de las partes”, explicó el ex presidente de Bolivia.
“Prefiero ser muy cuidadoso en ello. No tenemos ninguna prueba para alegar que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) fue influenciada o que incurrió en una suerte de incompetencia censurable”, afirmó.
Las declaraciones de Rodríguez Veltzé se dieron al ser consultado por la red Erbol si considera que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) se parcializó con Chile tal como presidente Evo Morales señaló el martes sobre la parcialización en la sentencia con la cual descartó que el vecino país tenga la obligación de negociar una salida al mar para Bolivia.
En ese marco, el ex mandatario cree que la Corte de La Haya al dar su veredicto entendió mas los argumentos de Chile por eso no dio lugar al pedido de Bolivia: “Yo creo que podemos hablar de que la Corte entendió más, con más, dio más pie a los razonamientos de Chile, pero los que ella misma encontró como suficientes par a tomar un decisión”, dijo Rodríguez Veltzé.
También recordó que cuando era autoridad jurisdiccional no consideraba que las partes aleguen parcialización. Cree que decir que hay parcialización en un fallo muestra que la Corte perdió independencia y esto supone estar al servicio de una de las partes.
“Yo he sido juez muchos años y no participo de que en el razonamiento de las partes se alegue parcialización. Yo creo que es mucho más serio que eso, tu puedes tener razonamientos divergentes, interpretaciones diversas, pero ir por señalar que hay parcialización denota que has perdido la independencia y te has puesto llanamente al servicio de una de las partes”, explicó el ex presidente de Bolivia.