Mediterráneo: El otro lado
Este texto forma parte de l boletín de análisis de la coyuntura internacional y su relación con Bolivia que cada viernes distribuye el director Jesús Cantín, si quieres recibirlo directamente en tu correo, suscríbete
Estimados y estimadas
Hoy no me extenderé mucho en la intro porque la coyuntura no lo permite. El país sigue en ebullición y las posiciones están lejos de acercarse por una cuestión muy elemental: el diálogo debe ser entre iguales, pero diferentes, porque dialogar con los mismos todo el tiempo y cambiar figuritas en la selección siempre del mismo equipo, pues no sirve básicamente para nada. Se anuncia un “corredor humanitario para el sábado”, un diálogo para el domingo y un consejo social para el miércoles en medio de fuertes rumores de que se decrete un Estado de Excepción esta misma noche…
- Lea también: El deceso silencioso de la democracia
La claridad en política es fundamental, y también la cintura, y la firmeza. Esta semana hemos visto un ejemplo de ello al más alto nivel: Xi Jinping se ha reunido en una semana con Trump y con Putin; órbitas distintas, intereses diversos, todos en la misma mesa (la de Xi), repartiéndose el pastel.
Putin es el más débil, porque su enfrentamiento con Ucrania – Europa ha cambiado el orden mundial, pero le ha obligado a someterse a China para que compre su energía y le financie. Trump es el más confuso: dice una cosa en Estados Unidos y otra en Pekín; se hace el fuerte con los débiles y se muestra débil con los fuertes, y aunque las burbujas operen, su discurso no es consecuente. Xi se queda en el molde, guarda silencio mientras hace negocios de largo plazo.
- Lea también: El soft power chino en América Latina
Eso sí, los intereses nacionales, en cualquiera de los tres casos, van primero.
En Bolivia el mensaje sigue siendo confuso, y mientras muchos de los que votaron al presidente le llaman traidor, muchos de los que no le votaron le siguen llamando “zurdo”, “tibio” y “sometido al MAS”. Es difícil imaginar una política comunicacional más ineficiente, pero no solo hay que culpar a los consultores, pues es difícil trasladar un mensaje cuando el gabinete mismo no tiene claro y las medidas adoptadas son contradictorias entre sí.
Ni Xi, ni Putin, ni Trump tienen ninguna duda de qué le conviene a su país y tienen un plan para lograrlo (que lo consigan o no, ya es otra historia); en Bolivia no existe: un día el gobierno se alinea con Israel y EEUU y firma memorándum para explotar recursos y abrir fronteras a la tecnología norteamericana y al otro asegura que no se va a privatizar nada y que de nuevo es “más amigo de los pobres” prometiendo enlosetados. Un día se niega al FMI, otro día se bicicletean las obligaciones externas con deuda interna en bolivianos y al otro, vuelve a hablar del FMI.
La estabilidad y la seguridad jurídica no se construye con unilateralidad, ni con exclusiones. La tarea del presidente no es enfrentar a unos con otros para ver quién gana (eso son las elecciones), sino unir a todos para buscar una ruta común y factible en función de su país, no de los intereses de otros.
Mientras tanto, hablando de esto de mirar la cara B y encontrar visiones distintas, ampliamos el tema de China, repasamos el tema de Cuba y hablamos de un tema concreto a cuenta de eso de la independencia de los bancos centrales. Concretamente de la FED.
Trump, Xi (Putin) y el reparto del mundo II
¿Qué pasó?
La visita de Vladimir Putin a China cinco días después de que Xi Jinping despachara a Donald Trump no es un gesto ceremonial más. Marca otro paso en la consolidación de Xi como el principal articulador del nuevo equilibrio global.
Putin llegó a Pekín para cerrar detalles estratégicos del gasoducto Power of Siberia 2, un proyecto clave para Rusia: redirigir hacia China el gas que antes abastecía a Europa. La guerra en Ucrania y las sanciones occidentales obligaron a Moscú a mirar definitivamente hacia Asia, pero esa transición tiene un precio: Rusia depende cada vez más de China.
- Lea también: Putin y Xi: una alianza contra Trump y Ucrania
China aprovecha el momento para proyectarse ya no como el mercado indispensable, sino como el gran mediador y eje diplomático del sistema internacional, y también como una potencia financiera.
No es casual tampoco la insistencia simbólica china en mostrar un “mapa del mundo” donde Asia ocupa el centro y Occidente aparece desplazado hacia los márgenes. Pekín no solo disputa poder económico: disputa la manera misma de imaginar el mundo en un pulso largo y sin urgencias, muy en la idiosincrasia oriental.
Mientras tanto, Estados Unidos sigue atrapado en su pulso con Europa a cuenta de la OTAN, la guerra en Oriente Próximo, la competencia tecnológica y la erosión de su liderazgo global.
¿Ahora qué?
El escenario que según los principales analistas de la geopolítica mundial empieza a dibujarse no es exactamente una nueva Guerra Fría. Es algo más complejo: un sistema multipolar donde China busca convertirse en actor indispensable para todos, sin que Estados Unidos haya dicho que ya no lo quiere ser, aunque las prácticas diplomáticas de su presidente indiquen precisamente eso.
Aunque China siempre ha pensado en ciclos muy largos, Xi está acercándose a tres objetivos que de forma extraña parecen haberse sincronizado en el tiempo.
El primero es convertirse en el centro económico inevitable: cadenas de suministro, manufactura, financiamiento, mercados y minerales críticos, esto último como obsesión.
El segundo es devorar definitivamente a Rusia, como ha quedado en evidencia en la cumbre. Su relación ya no es entre iguales. Rusia ha apostado por un cambio de orden con la guerra de Ucrania y seguramente lo ha logrado, pero ahora debe vender su gas a través de China. El Power of Siberia 2 resume bien esta nueva realidad: Moscú necesita urgentemente el acuerdo; Pekín puede tomarse tiempo para imponer condiciones.
- Lea también: ¿Putin está perdiendo la guerra en Ucrania?
En tercer lugar y gracias a los anteriores, pero también a la eventual presidencia de Trump, EEUU acepta que China es su competidor global y no un actor regional. Esto implica concesiones, repartos y vetos que, probablemente, acaben en una escalada bélica en algún momento. O quizá no. Quizá el reparto sea quirúrgico y cada uno se conforme con subordinar su espacio a sus intereses.
¿Qué hay de lo nuestro?
Aunque Bolivia suele mirar estos procesos como algo distante, el impacto potencial es profundo, sobre todo con la alineación inquebrantable que el gobierno de Rodrigo Paz ha propiciado con Donald Trump, los dos también más guiados por las urgencias de mandatos cortos y no por los plazos largos orientales.
Trump ha dejado claro que Sudamérica es su área de influencia y para ello no ha empezado con una clásica alianza comercial o un Tratado de Libre Comercio, sino con una alianza militar: Escudo de las Américas, de la que se sabe más bien poco, pero que está en pleno funcionamiento.
China sigue presente en el continente: financia infraestructuras clave como Chancay en Perú, compra todo tipo de materias primas, provee y financia tecnología, como el 5G en Brasil, lo propio con el sector energético… y está por supuesto interesada en el litio boliviano.
- Repito enlace: El soft power chino en América Latina
En un mundo organizado alrededor de tecnología, baterías y seguridad industrial, el litio se convierte en recurso geopolítico central. Pero el contexto también endurece las condiciones: las potencias buscarán acceso rápido y seguro; las disputas por control tecnológico crecerán; y los márgenes para improvisar serán menores. Bolivia debe armar su propia estrategia de explotación acorde a los tiempos – mucho más nacionalistas que liberal-libertarios como Trump, Xi y Putin evidencian – y cerrarse en cualquier caso a un único socio teniendo casi la mitad de las reservas mundiales y un territorio enorme sería de una torpeza gigante. Pero es lo que Trump quiere.
El nuevo orden parece premiar menos los discursos y más la capacidad real de negociación, producción y estabilidad. Para países con fragilidad fiscal e institucional como Bolivia, es un desafío enorme, pero quedar atrapados en una sola alianza limitaría oportunidades.
Mientras las potencias reorganizan el mundo alrededor de energía, comercio y tecnología, Bolivia sigue atrapada en discusiones internas de corto plazo. Y en esta nueva etapa, quedarse quieto también es una forma de retroceder.
Cuba y el centro del tablero
¿Qué pasó?
La imputación judicial contra Raúl Castro por parte de Estados Unidos marca un salto cualitativo en la histórica confrontación entre Washington y La Habana. Por primera vez en más de seis décadas de conflicto bilateral, la justicia estadounidense acusa formalmente de asesinato y conspiración a un ex jefe de Estado cubano. El caso se basa en el derribo, en 1996, de dos avionetas de la organización anticastrista Hermanos al Rescate, incidente que dejó cuatro muertos y desató una crisis internacional.
- Lea también: El derribo de dos avionetas de Hermanos al Rescate por el que EE.UU. acusa de asesinato a Raúl Castro 30 años después
Pero el movimiento judicial trasciende lo penal. Tiene una carga política y estratégica evidente, y para manejarme en este asunto usaré solo enlaces de BBC.
¿Ahora qué?
La administración de Donald Trump viene intensificando la presión sobre Cuba con nuevas sanciones, la asfixia financiera y el bloqueo total de petróleo, todo edulcorado con amenazas explícitas y maniobras militares.
La imputación contra Castro aparece así como una herramienta más dentro de una política de “máxima presión”, muy similar a la aplicada previamente contra Venezuela.
- Lea también: Raúl Castro, el último gran símbolo de la Revolución cubana en el punto de mira de Estados Unidos
La reacción internacional también fue significativa. Tanto China como Rusia salieron rápida y públicamente en defensa de Cuba, aunque el tema seguramente fue tratado en privado durante las reuniones de estos días. La reacción, en principio, implicaría que Cuba vuelva a ser un tema de discusión internacional, pero tal como se van desarrollando los acontecimientos, apenas significaría rechazo a un bombardeo indiscriminado.
- Lea también: China y Rusia dicen que EE.UU. debe detener sus amenazas contra Cuba tras la imputación de Raúl Castro por asesinato
En principio hay varios escenarios posibles, que pueden precipitarse en cualquier momento.
- Lea también: Marco Rubio afirma que Cuba es una amenaza para EE.UU. y ve poco probable un acuerdo diplomático
La presión seguirá creciendo. Washington parece convencido de que la crisis económica y energética cubana puede abrir grietas dentro del régimen por lo que no va a cejar en las sanciones, el aislamiento diplomático y las amenazas.
- Lea también: ¿Habrá una invasión de EE.UU.?: 3 posibles desenlaces de la crisis en Cuba tras la acusación penal contra Raúl Castro
El objetivo no necesariamente sería una invasión clásica, sino provocar fracturas internas en las fuerzas armadas, la burocracia y el Partido Comunista.
El principal límite de Trump es que Cuba no es Venezuela, es un régimen más antiguo, más ideologizado y más institucionalizado que el venezolano. Además conserva estructuras de control político sólidas, tiene experiencia histórica resistiendo presión externa, y mantiene un importante capital simbólico nacionalista.
Incluso muchos cubanos críticos del gobierno podrían rechazar una intervención estadounidense directa. La posibilidad de que acepten el combate armado existe.
- Lea también: Díaz-Canel acusa a EE.UU. de imputar a Raúl Castro para justificar un ataque militar a Cuba
Muchos analistas le dan más valor que yo a la posición pública de Rusia y China por su posición simbólica y geoestratégica, aunque otros regímenes cayeron con mucha más facilidad siendo aún más estratégicos, como el de Bolivia.
Hay una cuarta variable a tomar en cuenta: Trump metió la pata en Irán a ojos de sus votantes, y un mal pie en Cuba tendría consecuencias internas graves.
¿Qué hay de lo nuestro?
Si alguien cree que la cercanía ideológica y personal entre Jaime Paz Zamora y Fidel Castro serviría para matizar la posición del gobierno respecto a la intervención de Estados Unidos en Cuba, basta con revisar lo sucedido con Israel pese al apoyo explícito que el padre del presidente recibió de Arafat en momentos muy delicados.
Lo que sea que pase tendrá pocos efectos prácticos en los económico y alguno más en lo simbólico, además de que se volverá a polarizar la región y se tendrán que matizar las relaciones con China y demás.
Si es interesante repasar las cuestiones más relacionadas con la soberanía, sobre todo la energética, como ya pasó con Venezuela, pero también en lo diplomático y comercial. Quedarse atrapado y depender de la voluntad de terceros nunca pareció una buena idea.
Por último, Cuba es el retorno a las lógicas de las esferas de influencia. Estados Unidos vuelve a actuar bajo lógica hemisférica; China y Rusia responden defendiendo aliados y el derecho internacional pierde peso frente al cálculo de poder. Mientras, la voz de América del sur está embargada en la OEA y la de Bolivia, ahora, en el Escudo de las Américas. Esto, obviamente, resta autonomía y suma riesgos.
Para seguir: Los dogmas
Muy brevemente, les dejo esta nota de DW sobre uno de los grandes dogmas del capitalismo: la independencia de los bancos centrales. Según los grandes relatos, es la única forma de mantener estable la moneda, etc., etc., y casi siempre se atribuye la injerencia en su manejo a gobiernos populistas o de izquierdas.
El manejo de la Reserva Federal de Estados Unidos (FED) es, o era, entre todos ellos, el gran paradigma de ese dogma y la supuesta respuesta al por qué de la hegemonía del dólar en el mundo… hasta que llegó Trump, y como es mucho más ruidoso que sus predecesores, no ha dudado en “serruchar” al presidente y nombrar a sus “admiradores”, por decirlo de alguna manera.
El tema, claro, es tabú en los círculos más liberales, que por lo general son también conservadores de un orden mundial que, de a poco, se deshace.
LAS RECOMENDADAS
Entre las recomendadas de este fin de semana frío en el sur y caliente en el norte…
- Esto de BBC que – con sus diferencias – bien aplica a Bolivia: Por qué México importa más del 50% de la gasolina que consume, pese a ser uno de los mayores productores de petróleo de América Latina
- Esto de Nueva Sociedad: ¿Por qué Milei está nervioso?
- Y esto para empaparnos ya bien del balotaje que vuelve a agitar Perú: Keiko Fujimori contra Roberto Sánchez
- Y esto sobre migración: El gobierno de Trump exigirá a la mayoría de los inmigrantes que solicitan la residencia que abandonen primero EE.UU.
- Y esto de Anfibia: Otro caso aislado de odio
Y este espacio para leer lo que se escribe de la crisis nacional desde fuera (aunque es desde dentro)
- Esto de Nueva Sociedad: Rodrigo Paz en el Palacio: un balance provisorio del giro político boliviano
- Esto de Diálogo Político: Rodrigo Paz y el desafío de negociar con los poderes regionales en Bolivia
- Esto de France 24: ¿Qué está pasando en Bolivia?: las razones que llevan al país a su tercera semana de protestas
- Esto de DW: Bolivia estalla: protestas, disturbios y crisis económica
- Esto de Anfibia: Cómo romper un gobierno en seis meses
Muchas gracias por leernos.
Recuerden que pueden renovar su suscripción aquí y que esta es la mejor forma de proteger el periodismo independiente.
Nos vemos en las calles
Apoya al periodismo independiente
Tienes acceso libre a 200 notas al mes. Para tener acceso ilimitado y muchos beneficios más adquiere tu Suscripción Digital. Comienza tu prueba gratis ahora
¿Ya estás suscrita/o? No olvides iniciar sesión
Acceder
Si te interesa una suscripción corporativa o institucional llámanos al (+591) 78259007
