Mediterráneo: Los amigos latinos de Donald Trump
Este texto forma para del boletín Mediterráneo que cada viernes distribuye el director Jesús Cantín con toda la actualidad internacional y su conexión con el día a día en Bolivia. Si quieres recibirlo directamente en tu correo, suscríbete
Estimados y estimadas
¿De qué podríamos hablar en este Mediterráneo carnavalero que no fuera de Bud Bunny y la estaca clavada en el corazón del show más visto en todo Estados Unidos?
La verdad que está dicho casi todo de un acto que no tenía que ver ni con el deporte, ni tampoco con la cultura o la propia música. Fue un acto político desde que se invitó al cantante puertorriqueño a participar del show del “Entretiempo del Superbowl” sabiendo perfectamente quién era y qué estaba sucediendo con el ICE y todo lo demás.
- Lea también: ¿Qué espectáculo de medio tiempo de Bad Bunny viste?
Lo más valioso de Benito – ahora todo el mundo lo llama Benito como si lo conociéramos de toda la vida – es que no arrugó. Hizo exactamente lo que se esperaba que hiciera: reivindicar la americanidad completa de Estados Unidos, y quizá un poco más: Pidió cultivar el amor frente al odio en un momento en el que la solidaridad no está de moda.
Entre lo que apoyan el mensaje – obviamente Donald Trump y sus fervientes admiradores blancos, negros y también latinos, ojo, lo crucificaron – también hubo algunas críticas, como el exceso de folklorismo con el que se sigue interpretando a la comunidad latina.
- Lea también: Si odias a Bad Bunny, te tengo malas noticias
También hay quienes quizá esperaban que el artista esencialmente comercial, iniciara una revolución o algo así, y quienes siguen desgranando teorías de conspiración sobre el utilitarismo del mercado, como si en realidad Benito no hubiera dicho nada en aquel pasto en el que se jugó un partido, por cierto, aburrido por lo defensivo y lo rápido que se resolvió, y todo hubiera sido una simple maniobra para vender más (como si vendiera poco ya).
- Lea también: ‘El Apagón’ de Bad Bunny: un grito contra la oscuridad en América Latina
- Lea también: Bad Bunny en el Super Bowl: los gráficos que muestran cómo un empacador de un humilde pueblo de Puerto Rico llegó a ser un fenómeno global
No voy a añadir yo nada nuevo respecto a los análisis sobre el show y su significado político, ni me aventuraré en imaginar que la reivindicación bugsbunniana contribuya a aplacar el racismo rampante y creciente no solo en Estados Unidos, ni que Donald Trump vaya a cambiar de plan – aunque parece que el asunto del ICE está perjudicando bastante en la campaña previa a las elecciones de medio término de noviembre, para las que queda un mundo -, pero todo suma y algo es algo.
En esta edición del Mediterráneo vamos a hablar precisamente de tres temas que tienen mucho que ver con el mensaje de Benito, las intenciones de Trump y lo que se avecina: La cumbre antiChina con sus “amigos” presidentes latinoamericanos; la reforma laboral argentina y el giro en las políticas sobre Gases de Efecto Invernadero, piedra angulas del debate sobre el cambio climático, y que parece derrumbarse en un suspiro.
Los amigos latinos de Donald Trump
¿Qué pasó?
Cuatro días después del show de Benito, Donald Trump convocó a una cumbre en Florida a sus “amigos” presidentes latinoamericanos. La lista es corta pero significativa: Está previsto que en la reunión participen los presidentes de Argentina, Javier Milei; Paraguay, Santiago Peña; El Salvador, Nayib Bukele; Ecuador, Daniel Noboa; Honduras, Nasry Asfura y también nuestro Rodrigo Paz, que desde el primer minuto de su presidencia no ha dudado en ponerse a disposición de Estados Unidos.
La cita es el 7 de marzo y de momento no hay confirmaciones, pero “va a ser difícil decirle que no”, dicen por Palacio. Trump no se inmiscuyó directamente en las elecciones de Bolivia, pero si en las de Ecuador, Honduras, y condicionó apoyos a la Argentina a la victoria en las parlamentarias. Es probable que acuda un José Antonio Kast aun no posesionado y que también era el favorito de Trump. Este año hay elecciones en Perú, en Colombia y en Brasil, que puede ser el motivo de la no invitación, aunque ninguno es especialmente amigo de Trump.
¿Y ahora qué?
Aunque algunos señalan que la Cumbre tiene algo que ver con el Entretiempo de la Superbowl y un intento de Trump de reposicionarse ante la comunidad latina y sus votantes latinos, lo cierto es que tiene poco que ver.
Esencialmente el objetivo de la Cumbre, incluso público, es “detener a China” y sus intereses en la región, pues como dejó claro el gobierno de Estados Unidos en su reciente documento estratégico: la doctrina Monroe con corolario Trump implica que América Latina es prácticamente propiedad de Estados Unidos.
El asunto es controvertido, pues China hace dos décadas que viene aplicando una diplomacia estratégica “no injerencista”, es decir, basada en los negocios, que le ha abierto muchas puertas en la región, pero también está cambiando:
Se estima que en los últimos cinco años ha invertido entre 8.000 y 12.000 millones cada ejercicio, aunque también se denota un radical cambio de estrategia. Si las primeras aproximaciones tenían que ver con infraestructuras – relacionadas al famoso plan de la Nueva Ruta de la Seda – y se establecían Gobierno a Gobierno, en los últimos años son las empresas chinas las que han invertido y adquirido grandes paquetes de acciones y empresas en diferentes rubros clave en el continente.
Perú es uno de los ejemplos más claros: El megapuerto de Chancay, al norte de Lima, pasa por ser el hub fundamental para el comercio asiático, pero además grandes empresas chinas han adquirido enormes mineras como el consorcio MMG LTD de las minas de cobre Las Bambas, o empresas estratégicas como Luz del Sur.
Hace más de una década, la estrella era el petróleo. Sinopec creció en Brasil y la China National Offshore Oil Corporation (Cnooc) acabó comprándose Pan American Energy y siendo socio clave de YPF en el desarrollo de Vaca Muerta, aunque es verdad que no cumplió con Venezuela, por ejemplo, y nunca pudo vencer el bloqueo estadounidense sobre el país. Tampoco en Bolivia ayudó especialmente.
Pekín prioriza ahora proyectos “pequeños pero bonitos”, sobre todo enfocados en tecnología y transición energética, aunque hay pocas dudas de que el objetivo es también trasladar a este continente los procesos industriales más contaminantes.
En la nueva estrategia, el triángulo del litio está en el foco: La inversión se está moviendo agresivamente hacia paneles solares, baterías de litio y vehículos eléctricos. BYD ya tiene plantas de ensamblaje en Brasil y Argentina y una gigafactoría en Europa vinculada a CATL que “contaba” con el litio boliviano.
Además, hay otros dos campos clave. La infraestructura digital: En Brasil el 50% del 5G la ha desarrollado ZTE y Huawei, y también en otros países. Además empresas como COFCO han comprado procesadoras de granos y terminales portuarias en el Río de la Plata para asegurar el flujo de soja hacia China…
- Lea también: Brasil profundiza sus vínculos con China
La estrategia actual tampoco acaba de gustar en la región. Xiomara Castro rompió con Taiwán después de 60 años de relación para abrir el mercado chino al marisco de Honduras, fundamentalmente, pero los acuerdos apenas se han cumplido. Asfura apostó por retornar a Taiwán, ganándose el apoyo decisivo de Trump en esa batalla.
En Estados Unidos han saltado las alarmas y Trump no ha optado por la retórica diplomática. No disimula. Veremos la estrategia china.
¿Y qué hay de lo nuestro?
El gobierno de Rodrigo Paz ha apostado radicalmente por consolidar su relación con Estados Unidos. Los intercambios de delegaciones de alto nivel son permanentes, se ha concretado poco, salvo el desembarco de Starlink, por cierto en detrimento del satélite Tupac Katari, que fue la primera gran inversión del gobierno del MAS financiada por China.
Por su parte, China es el principal socio comercial. Nos vende unos 2.500 millones de dólares al año, sobre todo en maquinaria, vehículos y productos industriales y se lleva unos 1.300, esencialmente mineral y algo de carne y madera.
Aparte de eso, China es el socio estratégico que más ha avanzado en los proyectos, especialmente el del litio. El contrato fue muy cuestionado por la forma de negociar de Luis Arce y su incapacidad de pasarlo por la Asamblea, pero lo cierto es que detrás de CBC está CATL, la mayor productora del mundo. El Gobierno ya ha advertido de esta situación y de que no es solo cuestión de rechazar. No hay duda de que CBC sería el primero en poder hacer realidad la inversión.
China está también detrás del Mutún. La siderúrgica se completó con un crédito de la china Eximbank después de una década y la obra la acabó la también china Sinosteel. Aun así el proyecto está dando problemas…
- Lea también: Planta del Mutún tiene graves deficiencias y el Estado alista acciones legales contra Sinosteel
Además, Sinohydro y China Harbour Engineering se han adjudicado docenas de obras de infraestructuras en todo el país, además de perforaciones petroleras y estudios sísmicos… por lo que China tiene conocimiento profundo del país y capacidades instaladas para operar en el corto plazo, cosa que Estados Unidos todavía no, y tampoco está mostrando demasiada cintura para asegurar financiación.
Rodrigo Paz está acostumbrado a la diplomacia y a ejercicios de alto riesgo. Trump plantea lo que plantea y quiere lo que quiere. China de momento observa. Veremos la capacidad de negociación y sobre todo, de concreción.
La madre de todas las batallas de Milei
¿Qué pasó?
El Senado aprobó la Reforma Laboral de Argentina y el gobierno giró a diputados para acabar el trámite. Espera tenerla aprobada para el 1 de marzo luego de algunos ajustes y modificaciones.
- Lea también: El Gobierno giró a Diputados la reforma laboral y acelera para aprobarla antes del discurso de Milei el 1 de marzo
- Lea también: ¿Qué cambia con la reforma laboral? Una por una, las modificaciones que aprobaron los senadores
¿Y ahora qué?
Se prevé que la batalla se libre en las calles urbanas, pero también se advierte que el debate ha pasado como una exhalación, bajo consignas maximalistas y la polarización habitual de estos tiempos.
- Lea también: Reforma laboral no hay una sola
Se trata de cambiar una norma del 1974, esencialmente garantista con el trabajador y muy en la línea de la protección europea, y adecuarla a los postulados de Javier Milei: “Viva la Libertad Carajo”, así que tampoco había muchas sorpresas: Por lo general se considera el costo laboral como gasto y por tanto, cualquier iniciativa destinada a reducirlo es aceptada. El criterio formal es ganar competitividad y productividad y por ende, vía mano invisible del mercado, generar más oportunidades a los trabajadores.
- Lea también: Reforma laboral: el regalo de San Valentín
Básicamente se mantiene la jornada de 48 horas semanales, aunque se permite distribuirla hasta en 4 jornadas de 12 horas; se rebaja el costo del despido; se crea la mochila austríaca; se limita el derecho a la huelga; se reducen los juicios y se indulta a todos los que empiecen a regularizar a sus trabajadores.
Los argumentos a favor, un clásico:
- Fomento del empleo formal: Argumentan que reducir el "miedo a contratar" (por los altos costos de despido) incentivará a las empresas a crear nuevos puestos de trabajo.
- Reducción de la litigiosidad: Al establecer reglas claras y permitir el pago de juicios en cuotas, se busca terminar con la "industria del juicio" que quiebra a pequeñas empresas.
- Modernización y Competitividad: Sostienen que las leyes de 1974 son obsoletas y que la flexibilidad horaria permite a Argentina competir en el mercado global actual.
- Atracción de inversiones: Una normativa laboral más laxa es vista como una señal positiva para inversores extranjeros que buscan previsibilidad en sus costos operativos.
Los argumentos en contra, también:
- Precarización laboral: Afirman que la jornada de 12 horas y el banco de horas eliminan el pago de horas extra, reduciendo el ingreso real del trabajador y afectando su salud.
- Facilitación del despido: Denuncian que, al abaratar las indemnizaciones, el trabajador pierde estabilidad y queda a merced de decisiones arbitrarias de la empresa.
- Cercenamiento del derecho a huelga: Consideran que ampliar los "servicios esenciales" es una medida autoritaria que busca neutralizar la capacidad de protesta de los gremios.
- Ineficacia histórica: Argumentan que reformas similares en los años 90 no crearon empleo genuino, sino que aumentaron el desempleo y la informalidad al destruir el poder adquisitivo.
Más allá de las posiciones individuales de cada cual, el asunto es importante tanto para el gobierno argentino y sus votantes, como para el resto de Latinoamérica, donde los mercados laborales son esencialmente informales y precarios.
Después de tanta consigna macroeconómica, el gobierno de Milei entra de lleno en un tema que toca a las familias, y particularmente a los jóvenes, sobre quienes goza de gran predicamento.
La liberalización de mercados viene afectando sostenidamente al sector industrial en Argentina, donde se pierden empleos. Los más críticos recuerdan que estos serán sustituidos por empleos más precarios, peor pagados y además, sin protección.
- Lea también: Poli-ubers: el gatillo al volante
¿Qué hay de lo nuestro?
El modelo laboral boliviano de hoy, al estar constitucionalizado, es de los más garantistas y protectores del trabajador del mundo. El problema es que son muy pocos – y a pocos les importa – los que entran en la categoría de formal.
Aun así, también se ha venido evidenciando que las garantías laborales y mejoras no han servido sustancialmente para mejorar la competitividad ni la productividad ni en el sector público, ni tampoco en el privado.
El debate sobre la reforma del mercado laboral se instalará en algún momento en Bolivia – aunque pasa por la Constitución -, y sin duda la experiencia argentina será tomada en cuenta.
- Aquí el planteamiento de la CEPB: El trabajo en Bolivia: Hacia una reforma para todos
- Aquí algunos planteamientos de la COB: La COB convoca a un ampliado para frenar reforma laboral tras filtración del decreto
Para seguir: El fin del ¿“peligro verde”?
El presidente de Estados Unidos ha derogado con orden ejecutiva un dictamen basado en evidencia científica y que básicamente exigía tomar medidas contra los Gases de Efecto Invernadero (GEI). El impacto sobre la vida humana y el planeta cuenta con amplio consenso de la comunidad científica… pero no con el de Trump.
El dictamen era la base para toda la regulación destinada a reducir las emisiones de carbono en Estados Unidos y en todos los Estados de Estados Unidos, y al fin y al cabo, del resto del hemisferio occidental que suele seguir los criterios de EEUU.
Es esencialmente lo que lo hizo todo más caro, dicen, y lo que impulsó a buscar energías alternativas, desarrollar otro tipo de motores, y demás.
Para Trump es “el Estado Tranca” y ha calificado su decisión como “la mayor desregulación de la historia”. Estima que los nuevos automóviles, que podrán contaminar todo lo que el mercado admita, se abaratarán unos 2.500 dólares.
Las consecuencias son globales, por ejemplo, para los que habían hecho números en Bolivia sobre el mercado de los bonos de carbono, pues quedarán reducidos a casi cero. También los esfuerzos por apoyar la transformación eléctrica del parque vehicular se verán perjudicados – atentos a los proyectos del litio -, y también, se supone, abaratará aun más el petróleo al habilitar las plantas de carbón, etc.
- Lea también: El negocio de los bonos de carbono alcanza a territorios propuestos para indígenas aislados
- Lea también: Bonos De Carbono: Cómo Funcionan Y Cómo Obtenerlos
Es probable que medie una batalla judicial en Estados Unidos y que los cambios no sean tan inminentes. En cualquier caso, se sigue evidenciando que el planeta ya no es prioridad de los gobiernos y quedará en la conciencia de los privados…
LAS RECOMENDADAS
Entre las recomendadas para este fin de semana carnavalero
- Esto de esta guerra que sigue: Rusia podría tomar ciudades clave de Ucrania
- Esto de las elecciones en Japón, que era otro tema y no me ha alcanzado el tiempo: Los nuevos superpoderes de la primera ministra japonesa y Así fue como la líder de Japón rescató a su partido del abismo
- Esto sobre el debate de moda: El gobierno de Cuba ha durado 67 años. ¿Caerá bajo el mandato de Trump?
- Esto de Nueva Sociedad: La tentación militarista de Europa
Muchas gracias por leernos.
Recuerden que pueden renovar su suscripción aquí y que esta es la mejor forma de proteger el periodismo independiente.
Nos vemos en las calles
Apoya al periodismo independiente
Tienes acceso libre a 200 notas al mes. Para tener acceso ilimitado y muchos beneficios más adquiere tu Suscripción Digital. Comienza tu prueba gratis ahora
¿Ya estás suscrita/o? No olvides iniciar sesión
Acceder
Si te interesa una suscripción corporativa o institucional llámanos al (+591) 78259007
