Julia Ramos sobre el Fondo Indígena: Tengo sobreseimiento

A inicios de 2026, el caso del Fondo Indígena (Fondioc) ha cobrado un nuevo impulso tras la detención preventiva del expresidente Luis Arce Catacora en diciembre de 2025. A partir de este hecho, la Fiscalía determinó ampliar las investigaciones y convocar a declarar a varias exautoridades y dirigentes que estuvieron vinculados a la administración de recursos públicos, entre ellas Julia Ramos, quien reapareció públicamente y aseguró ser inocente estar dispuesta a colaborar con la justicia.

Ramos, quien en este último tiempo ocupó la vicepresidencia del Movimiento Al Socialismo (MAS), calificó de “políticas” las acusaciones que pesan en su contra por presuntos hechos de corrupción relacionados con el Fondo Indígena. Señaló que en la gestión 2024 ya presentó los descargos correspondientes dentro de un proceso en su contra, logrando un sobreseimiento judicial que, según afirmó, demuestra su inocencia.

La dirigente indicó que actualmente se encuentra notificando a los distintos departamentos del país sobre dicho sobreseimiento, en respuesta a las denuncias que continúan surgiendo en torno al manejo de recursos del Fondioc.

Ramos explicó que fue sindicada por una presunta malversación de fondos en nueve proyectos financiados por el Fondo Indígena, dos de ellos ubicados en el departamento de Tarija, específicamente en las comunidades de San Agustín y Cabildo. Sin embargo, aclaró que en ninguno de estos proyectos figura como representante legal, motivo por el cual —dijo— no se pudo establecer responsabilidad alguna en su contra.

La exdirigente reconoció que en las calles suele ser señalada como corrupta, situación que rechazó afirmando: “La gente no sabe lo que habla”, en defensa de su imagen y trayectoria.

Asimismo, lamentó que recién después de una década el Gobierno impulse auditorías a los proyectos del Fondo Indígena, y atribuyó esta decisión a un accionar político, más aún —según manifestó— cuando se trata de procesos dirigidos contra una mujer.

Respecto a los cuestionamientos sobre la cantidad de bienes que se le atribuyen, Ramos reconoció la existencia de una urbanización registrada a su nombre. No obstante, explicó que esta decisión fue asumida en una asamblea, debido a que el terreno no podía inscribirse a nombre de todos los beneficiarios, por lo que sostuvo que, en los hechos, dicho bien no le pertenece de manera individual.