Evalúan el trabajo de las salas legislativas
Autoridades del Ministerio de Justicia, Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) evaluaron el funcionamiento de las 22 salas constitucionales creadas, por primera vez, el pasado 18 de febrero donde se detectó una excesiva acumulación de causas y acciones,...
Autoridades del Ministerio de Justicia, Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) evaluaron el funcionamiento de las 22 salas constitucionales creadas, por primera vez, el pasado 18 de febrero donde se detectó una excesiva acumulación de causas y acciones, informó este martes el presidente del TSJ, José Antonio Revilla,
"En este corto periodo de funcionamiento de las salas, la existencia de una excesiva declinatoria de competencia, garantismo, acumulación de acciones y el rechazo a tres causas, dado que la Ley 254 reconoce la observación a la acción constitucional para su posterior subsanación o la declaratoria de improcedencia" explicó citado en un boletín institucional.
Por su parte, el presidente del TCP, Petronilo Flores, advirtió la ponderación mayoritaria del reconocimiento de derecho de los procesados en desmedro de los derechos de las víctimas y sugirió la modernización del registro de las audiencias.
"Algo que sobrecarga el trabajo de las audiencias de las salas es la elaboración de las actas. Amerita un mecanismo de grabación para que se pueda agilizar la remisión de actas y resoluciones", remarcó.
El ministro de Justicia y Transparencia Institucional, Héctor Arce, ponderó la acogida de esa importante reunión de evaluación y enfatizó que se trata de un sueño largamente anhelado que por fin pudo plasmarse con la elección de profesionales que fueron elegidos meritocráticamente.
"Es un proceso de construcción que ha demorado casi nueve años y, por fin, pudimos cumplir este sueño de tener una justicia constitucional especializada ocupada por profesionales que han sido elegidas y elegidos meritocráticamente", añadió.
"En este corto periodo de funcionamiento de las salas, la existencia de una excesiva declinatoria de competencia, garantismo, acumulación de acciones y el rechazo a tres causas, dado que la Ley 254 reconoce la observación a la acción constitucional para su posterior subsanación o la declaratoria de improcedencia" explicó citado en un boletín institucional.
Por su parte, el presidente del TCP, Petronilo Flores, advirtió la ponderación mayoritaria del reconocimiento de derecho de los procesados en desmedro de los derechos de las víctimas y sugirió la modernización del registro de las audiencias.
"Algo que sobrecarga el trabajo de las audiencias de las salas es la elaboración de las actas. Amerita un mecanismo de grabación para que se pueda agilizar la remisión de actas y resoluciones", remarcó.
El ministro de Justicia y Transparencia Institucional, Héctor Arce, ponderó la acogida de esa importante reunión de evaluación y enfatizó que se trata de un sueño largamente anhelado que por fin pudo plasmarse con la elección de profesionales que fueron elegidos meritocráticamente.
"Es un proceso de construcción que ha demorado casi nueve años y, por fin, pudimos cumplir este sueño de tener una justicia constitucional especializada ocupada por profesionales que han sido elegidas y elegidos meritocráticamente", añadió.